アカウント名:
パスワード:
このニュース、API仕様の話をしているのか、コードの話をしているのか両方なのかよくわからない。
もし、VM等のヘッダファイルの話なら、さすがにそのままコピーするのはNGだと思う。C だって処理系によって内容は違う。ただ、これまでのニュース見てもどっちかわかる記事が無い。
さすがにそのままコピーするのはNGだと思う。C だって処理系によって内容は違う。
これはこれでかなりまずい。もしも「互換性を損なわない程度に内容が違う」で著作権違反にならないということになるとMinifierや難読化ツールのようなコンバータでも著作権違反を回避できるということになり、ソースが公開されているものはパクり放題。オープンソースライセンスは事実上パブリックドメインと同等になるんじゃない?
> もしも「互換性を損なわない程度に内容が違う」で著作権違反にならないということになるとMinifierや難読化ツールのようなコンバータでも著作権違反を回避できるということになり、ソースが公開されているものはパクり放題。
それは実装のコピーの話でしょう。APIのコピーとは話が違うんですよ。
APIの宣言の実装のコピーの話だよ。
> APIの宣言の実装のコピーの話だよ。
「APIの宣言の実装」っていうと宣言の話をしているのか実装の話をしているのか分かりづらいので「APIの宣言のコード」っていう言い方をしましょうよ。
で「API宣言のためのコードのコピーの話」をしてるっていうのは確かにその通りなんですがこれに対し #3744965 が話しているのは「宣言のためのコード」じゃなくて「Minifierや難読化ツールのようなコンバータで実装のためのコードをコピーする」話なので話が違うっていう指摘です。
何を言っているのかと思ったら、宣言に対する定義のことを実装って言ってるんだね。どのあたりの用語なんですか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
報道がよくわからない (スコア:0)
このニュース、
API仕様の話をしているのか、
コードの話をしているのか
両方なのかよくわからない。
もし、VM等のヘッダファイルの話なら、さすがにそのままコピーするのはNGだと思う。
C だって処理系によって内容は違う。
ただ、これまでのニュース見てもどっちかわかる記事が無い。
Re: (スコア:0)
さすがにそのままコピーするのはNGだと思う。
C だって処理系によって内容は違う。
これはこれでかなりまずい。
もしも「互換性を損なわない程度に内容が違う」で著作権違反にならないということになるとMinifierや難読化ツールのようなコンバータでも著作権違反を回避できるということになり、ソースが公開されているものはパクり放題。
オープンソースライセンスは事実上パブリックドメインと同等になるんじゃない?
Re: (スコア:0)
> もしも「互換性を損なわない程度に内容が違う」で著作権違反にならないということになるとMinifierや難読化ツールのようなコンバータでも著作権違反を回避できるということになり、ソースが公開されているものはパクり放題。
それは実装のコピーの話でしょう。
APIのコピーとは話が違うんですよ。
Re: (スコア:0)
APIの宣言の実装のコピーの話だよ。
Re: (スコア:0)
> APIの宣言の実装のコピーの話だよ。
「APIの宣言の実装」っていうと宣言の話をしているのか実装の話をしているのか分かりづらいので
「APIの宣言のコード」っていう言い方をしましょうよ。
で「API宣言のためのコードのコピーの話」をしてるっていうのは確かにその通りなんですが
これに対し #3744965 が話しているのは「宣言のためのコード」じゃなくて
「Minifierや難読化ツールのようなコンバータで実装のためのコードをコピーする」話なので
話が違うっていう指摘です。
Re:報道がよくわからない (スコア:0)
何を言っているのかと思ったら、宣言に対する定義のことを実装って言ってるんだね。
どのあたりの用語なんですか?