パスワードを忘れた? アカウント作成

Google、Java APIの宣言が著作権保護の対象にならないとの主張を繰り返す」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    > そもそもAPIの宣言のように短いフレーズは著作権保護の対象とならない

    じゃあ長い文章も一文ずつ分ければ短いフレーズだから著作権保護しなくていいし、
    データベースとかも1レコードずつ分けて単なる事実の記載ってことにすりゃいいし、
    デジタル画像なんて1ピクセルごとにすりゃただの色付きの四角なんだから、
    どれも著作権保護しなくていいやってことになんじゃねーの?

    なんか筋の悪い主張に思えるけど、法学的な議論では通るの?

    • by Anonymous Coward

      「生きている人間を殺せば死者になるから人権保護しなくていい」みたいな話はやめてくれ。

      > じゃあ長い文章も一文ずつ分ければ短いフレーズだから著作権保護しなくていいし、

      「長い文章」の著作性は否定されないので、「一文ずつ分け」ることが複製権・翻案権の侵害。「短いフレーズ」は著作権保護の対象とならない。

      > データベースとかも1レコードずつ分けて単なる事実の記載ってことにすりゃいいし、

      「データベース」の著作性は否定されないので、「1レコードずつ分け」ることが複製権・翻案権の侵害。「単なる事実の記載」は著作権保護の対象とならない。

      > デジタル画像なんて1ピクセルごとにすりゃただの色付きの四角なんだから、

      「デジタル画像」の著作性は否定されないので、「1ピクセルごとにす」ることが複製権・翻案権の侵害。「色付きの四角」は著作権保護の対象とならない。

      • by Anonymous Coward

        > 「長い文章」や「データベース」には全体の著作性があるから部分を取り出すのは複製権・翻案権の侵害

        Googleが主張してるのは、部分であるAPIの宣言には著作性がないから全体の著作性がないって理屈じゃん?

        今してくれた説明は全体の著作性があるから部分を取り出すのは著作権違反って理屈じゃん?

        その説明じゃどっちが頭でどっちが尻尾なんだかって感想にしかなんないわ

        JavaAPIには全体の著作性とかいうのはあるの?ないの?ないとしたらそれはなぜ?

        JavaAPI全体は「API宣言のように短いフレーズ」じゃないから、プログラマ的には全体の著作性とかいうのが成立しそうにしか思えないんだけど。

にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー

処理中...