アカウント名:
パスワード:
収集された個人情報をもとに濡れ衣を着せられて、自分で弁護士費用を負担して潔白を証明しなくてはならなくなってから言って。
こんなの防犯カメラのケースと変わらんだろ。この情報のおかげで嫌疑を逃れる事だってある。結局は物証のひとつに過ぎない。冤罪を作り上げるのは警察能力の問題なのに論点をすり替えてはだめ。
日本の場合は無罪を示す事実は証拠として採用されないんじゃなかったっけ?検察が提示した証拠の中から、見逃された無罪を示す事実を拾い上げるのが弁護士の仕事だったはず。
#それでも「防犯カメラに写ってない時に痴漢した恐れがある」とか言われてしまう。
でも都合の悪い証拠は検察出さないで下手すると隠すからな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
やましいことがないから個人情報を収集されても問題ないとかいう人 (スコア:0)
収集された個人情報をもとに濡れ衣を着せられて、自分で弁護士費用を負担して潔白を証明しなくてはならなくなってから言って。
Re: (スコア:0)
こんなの防犯カメラのケースと変わらんだろ。この情報のおかげで嫌疑を逃れる事だってある。
結局は物証のひとつに過ぎない。冤罪を作り上げるのは警察能力の問題なのに論点をすり替えてはだめ。
Re: (スコア:0)
日本の場合は無罪を示す事実は証拠として採用されないんじゃなかったっけ?
検察が提示した証拠の中から、見逃された無罪を示す事実を拾い上げるのが弁護士の仕事だったはず。
#それでも「防犯カメラに写ってない時に痴漢した恐れがある」とか言われてしまう。
Re:やましいことがないから個人情報を収集されても問題ないとかいう人 (スコア:0)
でも都合の悪い証拠は検察出さないで下手すると隠すからな。