アカウント名:
パスワード:
地球の裏側まで行って帰るのに16ms超えるんだから何使ったって遅い。
その光速が、光ファーバー内と宇宙空間で異なることを利用して遅延を減らすのですよ。何使ったって時間がかかるのは確かだけど、低速の光ファーバーより衛星間のレーザー光通信の方が（光速が）速い。
地球の裏側が遠いんですよ。それと比べたら、数百km上空の衛星なんて地表に張り付いているようなもの。
衛星に対戦相手がいるんですね、わかります。
マジレスすると地球の裏側までケーブルで結ぼうとすると地表はいろいろ迂回しないといけないのでそれに比べると数百キロ程度は誤差で衛星経由したほうが短い経路で裏側まで結べるって事かと
マジレスすると一台の衛星だけ挟んで地球の裏側と通信するのは不可能なので
端末－衛星－地上局－地表のケーブル－相手側の端末
みたいになってしまうのでは？衛星から隣の衛星へリレーみたいなことは難しそうだし。
>衛星から隣の衛星へリレーみたいなことは難しそうだし。砲台－衛星－衛星－衛星－衛星－ヤマトですね、分かります。
マジレスすると、Starlink計画は衛星間での光通信を前提としてます。初期の衛星の数が少ない間は地上経由しますが、数が増えたら衛星間通信に切り替える予定です。そうでなければ遅延は減りません。
おお、光だと指向性が強いし低軌道同士だと他の衛星をトラッキングするのが大変そうだけど、実用化のめどは立っているんですね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
光が遅いっていうのはそろそろ浸透しないものか (スコア:2, 興味深い)
地球の裏側まで行って帰るのに16ms超えるんだから何使ったって遅い。
Re:光が遅いっていうのはそろそろ浸透しないものか (スコア:1)
その光速が、光ファーバー内と宇宙空間で異なることを利用して遅延を減らすのですよ。
何使ったって時間がかかるのは確かだけど、低速の光ファーバーより衛星間のレーザー光通信の方が（光速が）速い。
Re: (スコア:0)
地球の裏側が遠いんですよ。それと比べたら、数百km上空の衛星なんて地表に張り付いているようなもの。
Re: (スコア:0)
衛星に対戦相手がいるんですね、わかります。
Re:光が遅いっていうのはそろそろ浸透しないものか (スコア:1)
マジレスすると地球の裏側までケーブルで結ぼうとすると地表はいろいろ迂回しないといけないので
それに比べると数百キロ程度は誤差で衛星経由したほうが短い経路で裏側まで結べるって事かと
Re: (スコア:0)
マジレスすると一台の衛星だけ挟んで地球の裏側と通信するのは不可能なので
端末－衛星－地上局－地表のケーブル－相手側の端末
みたいになってしまうのでは？
衛星から隣の衛星へリレーみたいなことは難しそうだし。
Re:光が遅いっていうのはそろそろ浸透しないものか (スコア:1)
>衛星から隣の衛星へリレーみたいなことは難しそうだし。
砲台－衛星－衛星－衛星－衛星－ヤマトですね、分かります。
-- う～ん、バッドノウハウ？
Re: (スコア:0)
マジレスすると、Starlink計画は衛星間での光通信を前提としてます。
初期の衛星の数が少ない間は地上経由しますが、数が増えたら衛星間通信に切り替える予定です。
そうでなければ遅延は減りません。
Re: (スコア:0)
おお、光だと指向性が強いし低軌道同士だと他の衛星をトラッキングするのが大変そうだけど、実用化のめどは立っているんですね