アカウント名:
パスワード:
カメラはoffにしてって通達出た。当初上司は、無駄にプライベート晒させるカメラを付けさせようとしたけど、ほどなくVPN回線が逼迫してきて会社から「トラフィックを抑えるようにカメラはOFF」と通達されてめでたく。一気に在宅が増えて通信が逼迫している状況なので、「無駄なトラフィックは抑える」というのが正しいマナーだろ。
なんのためにカメラのトラフィックなんてVPNに流してるの?どうせ暗号化されてるし、直接インターネットと通信すりゃいいんじゃないの。社内アプリは社内に流すからVPN繋ぐというのはまだわかるけど。
> どうせ暗号化されてるし、
ピアツーピアの通話なら、エンドツーエンド暗号化で、通話する二人以外誰にも解読不可という仕組みも構築可能だが、大勢がリモートで参加する会議形式の場合、参加各人の間の通話を一つ一つエンドツーエンドで暗号化するというのは現実的ではなく、各人からの通信を会議サービスをホストしているサーバーで一旦復号して合成、そこから再度暗号化して各人へ配布という形態をとるのが普通。
で、そのサーバーが外部のサービスを使っている場合、サービス提供側は「やろうと思えば」、会議をまるっと盗み見することが可能なわけだ。あるいはトラブルやハッキングで第三者へ漏洩する可能性も無いとは言えなくなる。
そこをどこまで信用するかどうかという話だな。
さすがにオンライン会議のサービス提供側を信用しないなら、VPNしてようがしてまいが同じことじゃないの。チャットなんかもサーバー側にログが保存されるだろうし、使うのをやめろとしか言えないねぇ。
信用できないってんで、ZOOM使うな [it.srad.jp]って話が昨今出てきてるんじゃないの。
それはオンライン会議サービス自体の話で、親コメントのVPNのセキュリティや帯域圧迫の論点とは関係ないだろ。サービス提供者を信用できない場合はサービスを変えるしかない。いずれにしてもオンライン会議のトラフィックをVPNで流すのは無駄だよ。
だから、TV会議のサーバーを自前で持つような会社ならVPN内でやるのも意味があるだろうって話よ。
よし、いっそ君ら仲の良い二人もここらで直談判してみるのはどうだろう
・サーバ自前ないしはP2Pで、暗号化なしのビデオ会議をVPN回線上で動かす。もしくはビデオ会議プロトコル自体への攻撃避けで、・サーバ自前ないしはP2Pで、暗号化有りのビデオ会議をVPN回線上で動かす。とかは意味があるね。
意味がない言ってる人は・自前のビデオ会議サーバないしP2Pという前提を見落としている。(外部サービスを使う想定をしている)・VPNを公衆VPNサービスの事と誤解している。あたりじゃないだろうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
うちは回線細いから (スコア:5, すばらしい洞察)
カメラはoffにしてって通達出た。
当初上司は、無駄にプライベート晒させるカメラを付けさせようとしたけど、ほどなくVPN回線が逼迫してきて会社から「トラフィックを抑えるようにカメラはOFF」と通達されてめでたく。
一気に在宅が増えて通信が逼迫している状況なので、「無駄なトラフィックは抑える」というのが正しいマナーだろ。
Re: (スコア:0)
なんのためにカメラのトラフィックなんてVPNに流してるの?
どうせ暗号化されてるし、直接インターネットと通信すりゃいいんじゃないの。
社内アプリは社内に流すからVPN繋ぐというのはまだわかるけど。
Re: (スコア:0)
> どうせ暗号化されてるし、
ピアツーピアの通話なら、エンドツーエンド暗号化で、
通話する二人以外誰にも解読不可という仕組みも構築可能だが、
大勢がリモートで参加する会議形式の場合、
参加各人の間の通話を一つ一つエンドツーエンドで暗号化するというのは現実的ではなく、
各人からの通信を会議サービスをホストしているサーバーで一旦復号して合成、
そこから再度暗号化して各人へ配布という形態をとるのが普通。
で、そのサーバーが外部のサービスを使っている場合、
サービス提供側は「やろうと思えば」、会議をまるっと盗み見することが可能なわけだ。
あるいはトラブルやハッキングで第三者へ漏洩する可能性も無いとは言えなくなる。
そこをどこまで信用するかどうかという話だな。
Re:うちは回線細いから (スコア:0)
さすがにオンライン会議のサービス提供側を信用しないなら、VPNしてようがしてまいが同じことじゃないの。
チャットなんかもサーバー側にログが保存されるだろうし、使うのをやめろとしか言えないねぇ。
Re: (スコア:0)
信用できないってんで、ZOOM使うな [it.srad.jp]って話が昨今出てきてるんじゃないの。
Re: (スコア:0)
それはオンライン会議サービス自体の話で、親コメントのVPNのセキュリティや帯域圧迫の論点とは関係ないだろ。
サービス提供者を信用できない場合はサービスを変えるしかない。
いずれにしてもオンライン会議のトラフィックをVPNで流すのは無駄だよ。
Re: (スコア:0)
だから、TV会議のサーバーを自前で持つような会社ならVPN内でやるのも意味があるだろうって話よ。
Re:うちは回線細いから (スコア:1)
よし、いっそ君ら仲の良い二人もここらで直談判してみるのはどうだろう
Re: (スコア:0)
・サーバ自前ないしはP2Pで、暗号化なしのビデオ会議をVPN回線上で動かす。
もしくはビデオ会議プロトコル自体への攻撃避けで、
・サーバ自前ないしはP2Pで、暗号化有りのビデオ会議をVPN回線上で動かす。
とかは意味があるね。
意味がない言ってる人は
・自前のビデオ会議サーバないしP2Pという前提を見落としている。
(外部サービスを使う想定をしている)
・VPNを公衆VPNサービスの事と誤解している。
あたりじゃないだろうか。