アカウント名:
パスワード:
タイトル文「米最高裁判所、時代遅れとなったハッキング防止法の改正を目指す」←三権分立上問題あるだろ記事中の文「米最高裁ではこの法律についてその是非を問う議論が行われているという。」←まあCFAAの一部を憲法・自然法上から否定＝無効とする事は、米（連邦）最高裁判所の職権ではある。
なぜ最高裁判所が違憲判決 [wikipedia.org]するのかというと、立法府の暴走を阻止するため。法律より上に憲法があり、日本でも携帯電話の位置情報を警察が無断で収集することや、一票の格差が大きい選挙制度は違憲になった。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
米国ってかなり厳密な三権分立国じゃなかったっけ？ (スコア:0)
タイトル文「米最高裁判所、時代遅れとなったハッキング防止法の改正を目指す」←三権分立上問題あるだろ
記事中の文「米最高裁ではこの法律についてその是非を問う議論が行われているという。」←まあCFAAの一部を憲法・自然法上から否定＝無効とする事は、米（連邦）最高裁判所の職権ではある。
何もおかしくない (スコア:0)
なぜ最高裁判所が違憲判決 [wikipedia.org]するのかというと、立法府の暴走を阻止するため。
法律より上に憲法があり、日本でも携帯電話の位置情報を警察が無断で収集することや、一票の格差が大きい選挙制度は違憲になった。