アカウント名:
パスワード:
> 卒業生の実に9割が必要なプログラミングスキルすら習得できていないまま送り出されている日本ではIT系の大学卒業したのにプログラミングのスキルもないどころか、そもそも理系の大学じゃない奴なんかわんさかいるぞ
理系 vs 文系
FIGHT!
理学部「理系っつ〜ても、理学部以外は専門学校」 工学部「理学部のヤツと共同研究やったけど、やつらは頭が固いから……」 医学部「理学博士(Ph.D.)のPhってPhonyの略でしょ??」
むか〜し大学院拡充時代に、理学部と工学部をまとめて研究科新設という計画がでて、工学部の先生が、
「理学部と一緒になるとお利口研究科になるので、農学部と一緒にして濃厚研究科にしてくれ」
といってましたが、工学部と理学部の間は結構な溝なんだなぁと思いましたよ。まぁ、農も工も、基本は実践ですからねぇ。
> 濃厚研究科にしてくれ濃い人材が輩出されそうですね。
多分そういう意味で濃厚なんだろうと思います。農と工で濃厚な研究をしたら、もはやマッド・サイエンティストしか生れないと思いますが、それが Mad なのか Mud なのかは線引きが難しそうな感じhします。
そういや知人に何人か農学部出が居るが、皆濃ゆいな。
遅れている農業にこそ、工学のパワーを注入すべき。
はいぱわートラクタとかです?
社会科学系の人間ですが,理学部系の先生とは手法は違うけど目指している目標は似てる?と思うことがあります.一方,工学部系の先生とは目標がそもそも違うんじゃない?と戸惑うことがあります.フィロソフィーとエンジニアリングの学問的な出自の違いなのか,研究教育の「界」の違いなのか興味深いです.
農学という広いくくりなら数理モデルの数式やってる人やコンピューターシミュレーションやってるような方もいるけどフィールド系の先生方の「俺ら馬鹿だもん。数学とかプログラミングなんてわかんないもん。」な雰囲気が気にはなっていた。シンプルな仮説を立てて有意性検定で結論を出すのが農学らしさと先生方は言っていた。
私が卒業してから教授から、「Rの使い方がまったく理解できない」「有意性検定やp値やめろと言われてもどうやればいいのか想像できない」と言われたが。
似たようなこと言って作られた応用物理系の学科だったけど、研究室4つのうち教授3人は理学部出身で、1人が工学部出身だったな。助教授は半々だったかな?結果、理学部とも工学部とも言えない不思議な人材を生み出して、間もなく消えてしまった。
「コンピューターサイエンス vs それ以外」 じゃね?
文系はもちろん眼中にない。
微妙な成績のCS系の学生より、パソコンオタクな文系学生の方がまともなことはよくある
まずはそのパソコンオタクな文系学生を探すことから始めてください。
非実在パソコンオタク。都市伝説かよ。
非理系だけど適応力の高いヤツは結構いるからな。クラスライブラリの構築とか、結構文系なんじゃねーの。と思ったり。
あと、文系職が理系職を馬鹿にする職場は、人が足りてる。
分類学や系統学つまり生物学は文系?
生物学が分類学や博物学と言われていたのは、はるか昔の話です。
多様体の分類、群の分類、…数学は文系だな
そりゃ数学は哲学のサブセットですし。
そう思ってるのは素人だけ
そうなんですか、初耳です。数学の中で、哲学に含まれない分野にあたるのはどれなのか教えていただけますか?
下手すると、「全ての学問は哲学に含まれる。」みたいな事になっちゃわない?
前向きに言って、そのへんに交差点がひとつあるんだな。そして、そのへんができる文系は、コーディングも設計もこなせるんだろう。
その辺は自然界の存在(自然物)を分類しているから、自然科学(science)→理系じゃね?文化や歴史・法律など、人間社会の存在(人工物)を扱うのが人文科学(Art)→文系だっと思う。西洋だと、伝統的建築学はArtで、工学部建築学科とはまた別の学問だとか…。# 考え様によっては、下手するとscienceと工学(engineering)も別カテゴリになっている可能性も有るかも。工学は人工物(artifact)の設計・製造が目的だし…。
理系・文系の差ってより個人の資質だろ。
理系出身でも知識偏りすぎてて使えないとか文系出身でも出来る人とかもいるし。
変な癖ついてない人が一番なんだけど・・・ねぇ
論理学は文系とも言えるし、論理的思考がもてるなら、計算できるけど証明できない理系よりマシな気がする。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
日本によりマシじゃん (スコア:0)
> 卒業生の実に9割が必要なプログラミングスキルすら習得できていないまま送り出されている
日本ではIT系の大学卒業したのにプログラミングのスキルもないどころか、そもそも理系の大学じゃない奴なんかわんさかいるぞ
Re:日本によりマシじゃん (スコア:0)
理系 vs 文系
FIGHT!
Re:日本によりマシじゃん (スコア:2)
理学部「理系っつ〜ても、理学部以外は専門学校」
工学部「理学部のヤツと共同研究やったけど、やつらは頭が固いから……」
医学部「理学博士(Ph.D.)のPhってPhonyの略でしょ??」
No!! 農学部も忘れないで (スコア:3)
むか〜し大学院拡充時代に、理学部と工学部をまとめて研究科新設という計画がでて、
工学部の先生が、
「理学部と一緒になるとお利口研究科になるので、農学部と一緒にして濃厚研究科にしてくれ」
といってましたが、工学部と理学部の間は結構な溝なんだなぁと思いましたよ。
まぁ、農も工も、基本は実践ですからねぇ。
Re:No!! 農学部も忘れないで (スコア:1)
> 濃厚研究科にしてくれ
濃い人材が輩出されそうですね。
Re:No!! 農学部も忘れないで (スコア:2)
多分そういう意味で濃厚なんだろうと思います。農と工で濃厚な研究をしたら、
もはやマッド・サイエンティストしか生れないと思いますが、
それが Mad なのか Mud なのかは線引きが難しそうな感じhします。
Re: (スコア:0)
そういや知人に何人か農学部出が居るが、皆濃ゆいな。
Re: (スコア:0)
遅れている農業にこそ、工学のパワーを注入すべき。
Re: (スコア:0)
はいぱわートラクタとかです?
Re: (スコア:0)
社会科学系の人間ですが,理学部系の先生とは手法は違うけど目指している目標は似てる?と思うことがあります.
一方,工学部系の先生とは目標がそもそも違うんじゃない?と戸惑うことがあります.
フィロソフィーとエンジニアリングの学問的な出自の違いなのか,研究教育の「界」の違いなのか興味深いです.
Re: (スコア:0)
農学という広いくくりなら数理モデルの数式やってる人やコンピューターシミュレーションやってるような
方もいるけどフィールド系の先生方の「俺ら馬鹿だもん。数学とかプログラミングなんてわかんないもん。」
な雰囲気が気にはなっていた。シンプルな仮説を立てて有意性検定で結論を出すのが農学らしさと先生方は言っていた。
私が卒業してから教授から、「Rの使い方がまったく理解できない」「有意性検定やp値やめろと言われてもどうやればいいのか想像できない」
と言われたが。
Re: (スコア:0)
似たようなこと言って作られた応用物理系の学科だったけど、研究室4つのうち教授3人は理学部出身で、1人が工学部出身だったな。
助教授は半々だったかな?
結果、理学部とも工学部とも言えない不思議な人材を生み出して、間もなく消えてしまった。
Re: (スコア:0)
「コンピューターサイエンス vs それ以外」 じゃね?
文系はもちろん眼中にない。
Re: (スコア:0)
微妙な成績のCS系の学生より、パソコンオタクな文系学生の方がまともなことはよくある
Re: (スコア:0)
まずはそのパソコンオタクな文系学生を探すことから始めてください。
非実在パソコンオタク。
都市伝説かよ。
Re: (スコア:0)
非理系だけど適応力の高いヤツは結構いるからな。
クラスライブラリの構築とか、結構文系なんじゃねーの。と思ったり。
あと、文系職が理系職を馬鹿にする職場は、人が足りてる。
Re: (スコア:0)
分類学や系統学つまり生物学は文系?
Re: (スコア:0)
生物学が分類学や博物学と言われていたのは、はるか昔の話です。
Re: (スコア:0)
多様体の分類、群の分類、…
数学は文系だな
Re: (スコア:0)
そりゃ数学は哲学のサブセットですし。
Re: (スコア:0)
そう思ってるのは素人だけ
Re: (スコア:0)
そうなんですか、初耳です。
数学の中で、哲学に含まれない分野にあたるのはどれなのか教えていただけますか?
Re: (スコア:0)
下手すると、「全ての学問は哲学に含まれる。」みたいな事になっちゃわない?
Re: (スコア:0)
前向きに言って、そのへんに交差点がひとつあるんだな。そして、そのへんができる文系は、コーディングも設計もこなせるんだろう。
Re: (スコア:0)
その辺は自然界の存在(自然物)を分類しているから、自然科学(science)→理系じゃね?
文化や歴史・法律など、人間社会の存在(人工物)を扱うのが人文科学(Art)→文系だっと思う。
西洋だと、伝統的建築学はArtで、工学部建築学科とはまた別の学問だとか…。
# 考え様によっては、下手するとscienceと工学(engineering)も別カテゴリになっている可能性も有るかも。工学は人工物(artifact)の設計・製造が目的だし…。
Re: (スコア:0)
理系・文系の差ってより個人の資質だろ。
理系出身でも知識偏りすぎてて使えないとか
文系出身でも出来る人とかもいるし。
変な癖ついてない人が一番なんだけど・・・ねぇ
Re: (スコア:0)
論理学は文系とも言えるし、論理的思考がもてるなら、
計算できるけど証明できない理系よりマシな気がする。