アカウント名:
パスワード:
なぜわざわざ独自CPUを作ったのか?コンペティタは汎用品として売られてるGPU/CPUでスパコン作れてるのにお金がもったいない富士通が自前で最先端のfab/プロセスを持ってるというなら話は分かるがそうでは無いだろ
スパコン一般の話も入っていますがこんなところが普通のCPUから強化されています・高い演算性能を出すために、浮動小数点演算のベクトル拡張が入っている(4オペランドFMA、プレディケーション付きとのこと)・メモリレイテンシが大きいところでも高いメモリ帯域が出せるようにハードウェアプリフェッチとか、ベクトル長を大きくしているとか・複数CPU間で動作を同期するための時間を短縮するハードウェアバリア機構が入っているとか・故障検出やエラーリカバリ機能を強化して、スパコンとして沢山CPUを並べてもシステムとして成り立つようにしているとか
公式資料はこちらたぶん、これでも沢山の工夫のうちの少ししか紹介されてないhttps://www.fujitsu.com/jp/solutions/business-technology/tc/catalog/ [fujitsu.com]
なんでって思うのは勝手なんだけど、自分がちゃんと知らない事は否定しないで欲しい
> スパコン一般の話も入っていますがこんなところが普通のCPUから強化されていますお安くお願いしますよホント
> なんでって思うのは勝手なんだけど、自分がちゃんと知らない事は否定しないで欲しい
完全に同意。
しかし、自分で調べて、それを理解するのは難しい事です。できる人は少ない
一方で否定するのは簡単なんですよね。誰にでもできる。例えば、「わざわざCPUを作るのは大変だ。だから無駄なんだ。」こんな感じで、なんでも否定できます。先に、根拠もなく「無駄だ」と決め込んで、それから適当に無駄になる理由を付け足すだけ。頭を使う必要がないのです。
その結果何が起こるかと言うと、肯定的なコメントは少なく、大半は否定的なコメントになります。地獄です
このコメントも否定的な内容ですから、きっと私も頭が悪いのでしょうね。悲しい。今生は諦めました
今回はその独自CPUを売って商売ができます。既にCrayが富士通のA64FXを載せたスパコンシステム一式を開発していて、例えばイギリスの気象局などが調達することが決まっています。
今年二月末の資料には、納入予定先として4つ書いてありました。アメリカ ロスアラモス研究所アメリカ オークリッジ研究所アメリカ ストーニーブルック大学イギリス ブリストル大学
中国の研究機関が導入したら本物だろうなぁ
外為法で輸出できないとか。
色々な理由でできないだろうけど、その中には「本物じゃないから」は無いと思いますよ。なので「導入したら」というのは間違いでしょう。
税金から1100億円だしたのに売れたのは全て富士通の利益になるだけでしょ。実績作りのために安く売るために税金で損失補填しているのかもしれない。全く意味が分からない。
補助金の正しい使いかたじゃないのこれどういう使い道や国庫に戻ってくる流れがお望みですかね?
富嶽の前にTOP500の1位だったSummitも、その前に1位だった神威も、独自CPUですね。
高性能なスーパーコンピュータを作るためには、CPUそのものよりも、低遅延のインターコネクトが最大のキモだと思う。で、低遅延の接続を実現するには、汎用CPUの周りにあれこれするより、インターコネクトと直結できる専用のCPUの方が有利。富嶽のインターコネクト Tofu-D は京の改良型だし、CPUものA64FXも、命令セットがARMに変わったぐらいで、基本設計はSPARC 64 VIIIfxの改良型。ハードウェア的には、手堅く京を改良したものだと言えると思う。
でもって、ソフトウェア的にみると「RedHat Linux が動くARMのマルチプロセッサマシン」というわかりやすいものにすることで、GPUカリカリするより格段に「使いやすいスパコン」になった、と言えるかと。Pythonでスーパーコンピューティングできるというお手軽路線。
パンダトレノかよ。
Power9は一応独自CPUではないよ、一応
POWER9とA64FXって立ち位置は似たようなもんじゃない?主にスパコン用のCPUPOWER9が独自じゃないならA64FXも違うよね?
独自かは別の話として、Summit内の Power9 と Tesla V100 の(TOP500での)貢献割合って、どんなものなんでしょ?
> 高性能なスーパーコンピュータを作るためには、CPUそのものよりも、低遅延のインターコネクトが最大のキモだと思う。「高性能=実用性」ではないですが、「"実用性"とか言われても、メモリから正常にデータをロードできて、正しく四則演算が出来て、計算結果をメモリにストアできる機能以上に何を求めるの? [twitter.com]」つまり、キモはない、というスパコンの専門家もいます。
流石にそれは……インターコネクトミジンコレベルでいいならクラウドなりなんなりで適当に大量のパソコンをイーサネットで繋ぐだけで良いってことになってしまう。もうそうなったらスパコンである意味がないと思う。それに用途も著しく制限される。SETI@HomeやFolding@Homeやブロックチェーンなど、そういう状態でもできる分散コンピューティングはあるけどさぁ……
ほんとにスパコンの専門家かな?自分の専門分野の計算しかしたことない人に聞こえるけど。3839858 [srad.jp]の方も書いてますが、完全に分散計算できる系ならインターコネクトなんて通信さえできれば何でもいいと思って正しいですけど、最近はそうじゃない系が多いからTop500以外のランキングも注目されてるのでは?例えば、原子スケールの分子動力学とかやると速いインターコネクトはかなり需要(分子動力学専用のスパコン作る人がいるレベルなのである意味特殊なシミュレーションなのかもしれないけど、コロナの特効薬探索とかでちゃんと計算するとこれを使うこともあるはず)
独自CPUを作れる物なら作りたいけどクレイでもなんでも小さな会社なんでとてもCPUを作れず出来合いのものを買ってくるしかない。と言うのが米国のスパコン事情という話は聞いたことありますね。
絶対性能で言うなら独自アーキテクチャーの方が良いに決まってるけど価格性能比で言うなら出来合いのものをそのまま買ってくるとか、カスタマイズにしても出来合いのものベースの方が安い。
ネットワークにしても独自の物を作る金が無いからInfinibandを使う。
クレイ
あんたのところはNAND(とメモリ)だけでよかろう
蓮舫氏「努力に敬意」 スパコン「富岳」世界一で(共同通信) - Yahoo!ニュース [yahoo.co.jp]
要約:私のおかげ
じつは結構正しくて、事業仕分けの蓮舫議員の言ってたことはほぼ正しかった。マスコミ報道だけみてる人はたいてい誤解してるけど
あんときは与党でしたからねぇ
絶対言う人居ると思ったが、未だにこんなこと言う人居るのが信じられん。官僚に適切な受け答えができないならそれは政治家の責任。要は事前に適切な質問予告しなけりゃ答えようがない。
https://twitter.com/ohnuki_tsuyoshi/status/1275517605915189248 [twitter.com]> 京の事業仕分けの議事録を改めて読み直したが、やはりこの件に関しては蓮舫氏が正しい。氏の発言を要約するとこうだ。
議事録から抜粋すると大変なのでこちらの方のツイッター貼るけど、あれは担当者が無能すぎたと思うよ。というか理研はわざとあの担当者を用意したという話も漏れ聞く。
当時、知り合いが某独行の理事やってて事業仕分けで事業廃止にぶちぎれて理論武装してあの場に挑んだけど廃止どころか増額もぎ取ってきたのでほんとプレゼン力は重要だなと思ったのを覚えてる。
# あの仕分けの問題点は経済的観点を重視しすぎた点だと思う。
国の予算がプレゼン力で決まる時点で論外だろ。理研は利害関係者の一つでしかないし。擁護する理由にならんわ。
> 国の予算がプレゼン力で決まる時点他になんか判断要素あんの?
税金を使う意義をアピールできなきゃ話にならんだろう。
口を開けてれば金が降ってくると思ってる馬鹿研究者と、科学技術に理解がある俺かっこいいと思ってる馬鹿国民。
官僚が受け答えしたわけじゃないのでまずはちゃんと議事録見てきてください
そういう事は有能な弁護士 [yahoo.co.jp]にでも言ってやってください。
蓮舫に言えではなく、蓮舫の言う通りって感じでしょ?
正直、蓮舫は正しかったってことが確定したわけよ。独自CPUを開発して世界1を取ることに躍起になって予算を3000憶円以上もかけたのに、10年ほどで廃止。京は使い勝手が悪くて、最初民主党が事業仕分けしようと思ったのも当然だと思えるくらい活用されなかった。
そして一転して富岳ではArm系CPUを採用して使い勝手を良くすることを中心に開発したら、おもわず1位になっちゃった。
当時は蓮舫・民主党をディスるのに格好の材料となった「2位じゃダメなんですか?」発言だが、時間がその評価をできる時期にきていて、それは「蓮舫は正しかった」ということだよ。
ARMにして使い勝手が良くなったって、SPARCは使い勝手が良くないと言ってるのと同じだけど、本当?
アセンブリレベルでチューニングするわけでもあるまいに。独自命令追加したSPARCと独自命令追加したARMじゃ変わらないのでは?
「二度の更新」と言うと聞こえがいいけど、丸ごと総取っ替えで、初代地球シミュレータは7年で廃止、2代目も6年で廃止してるわけで、一度も更新しなかった京は地球シミュレータより長持ちしてると言えるかと。
でもって、地球シミュレータの世代交代を、継続性のある更新だから7年で廃止したわけじゃないとか言うなら、京は富嶽に更新されたのであり「理化学研究所計算科学研究機構のスパコン」は廃止してない、と主張できそう。富嶽はハードウェアアーキテクチャ的には順当な京の改良型だし、更新だからこそ、富嶽を始めるにあたって、まだまだ使えるのに京を廃止したわけで。
京を使い続けても電気代がかかりすぎるんで廃止みたいですよ。
2012年頃といったら、Intelだと第3世代Core、AMDだとBulldozer。同じ電気代なら性能が何倍にもなった第10世代CoreやRyzen3を使いたいでしょう。逆に同じ性能なら電気代が何分の1にもなる。京の維持費って年間億かかりますから。
汎用品で一番になれるんですか?
米で開発中のエクサスケール級のスパコンはAMDとNvidiaの汎用品だし、今のスパコンランキングにも汎用品のIntel Xeon使ったのがゴロゴロしてるなあ。むしろ意味の分からない独自CPUを開発してるのは中国と日本くらい。中国なら国内に需要があるが日本にはそれもないから激しく無駄
ARMベースのカスタムチップなんて他にも結構あるから、「わざわざ独自CPU」というほどの話でもないと思うが。
ARMコアの汎用品といっても、Qualcomm、MediaTek、Samsung、Allwinner、Rockchipとか、沢山選択肢あるわけだし、その中に富士通が紛れ込んでも違和感ないでしょ。
二位に三倍近い差をつけたのにケチつけるのがスラド
来年には価格が半額以下、性能は倍以上のものが海外でできるんですけどね。1年で原価1/4と考えると果たして1位に意味があるのかという議論は必要でしょう
AppleがCPUとGPUを全て自社設計に切り替えると発表したばかりじゃないかIntel Coreが崩壊しつつある現在では独自設計のCPUはもはやそれだけで強みまともに売る気があるかは知らんが
> AppleがCPUとGPUを全て自社設計に切り替えると発表したばかりじゃないか
ARMコアでいろいろくっつけたやつなんて、中国のメーカーがいろいろあるわけで、「自社設計のCPU」というほどのものか、という思いはある。
Power、Alpha みたいに、コアから全然ちがうのならともかく。
ポスト「京」のプロセッサ「A64FX」はArmベースながら異彩放つ重厚系 [atmarkit.co.jp]
富岳のA64FXも命令セットがARMなだけで内部構造は京のSPARK64VIIIfxを踏襲している様ですね。
Hewlett Packard(Cray)とのパートナーシップにより、富岳に搭載しているA64FXを同社に販売している [impress.co.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
なぜわざわざ独自CPU? (スコア:0)
なぜわざわざ独自CPUを作ったのか?
コンペティタは汎用品として売られてるGPU/CPUでスパコン作れてるのにお金がもったいない
富士通が自前で最先端のfab/プロセスを持ってるというなら話は分かるがそうでは無いだろ
Re:なぜわざわざ独自CPU? (スコア:5, 参考になる)
スパコン一般の話も入っていますがこんなところが普通のCPUから強化されています
・高い演算性能を出すために、浮動小数点演算のベクトル拡張が入っている(4オペランドFMA、プレディケーション付きとのこと)
・メモリレイテンシが大きいところでも高いメモリ帯域が出せるようにハードウェアプリフェッチとか、ベクトル長を大きくしているとか
・複数CPU間で動作を同期するための時間を短縮するハードウェアバリア機構が入っているとか
・故障検出やエラーリカバリ機能を強化して、スパコンとして沢山CPUを並べてもシステムとして成り立つようにしているとか
公式資料はこちら
たぶん、これでも沢山の工夫のうちの少ししか紹介されてない
https://www.fujitsu.com/jp/solutions/business-technology/tc/catalog/ [fujitsu.com]
なんでって思うのは勝手なんだけど、自分がちゃんと知らない事は否定しないで欲しい
Re: (スコア:0)
> スパコン一般の話も入っていますがこんなところが普通のCPUから強化されています
お安くお願いしますよホント
Re: (スコア:0)
> なんでって思うのは勝手なんだけど、自分がちゃんと知らない事は否定しないで欲しい
完全に同意。
しかし、自分で調べて、それを理解するのは難しい事です。できる人は少ない
一方で否定するのは簡単なんですよね。誰にでもできる。
例えば、「わざわざCPUを作るのは大変だ。だから無駄なんだ。」こんな感じで、なんでも否定できます。
先に、根拠もなく「無駄だ」と決め込んで、それから適当に無駄になる理由を付け足すだけ。頭を使う必要がないのです。
その結果何が起こるかと言うと、肯定的なコメントは少なく、大半は否定的なコメントになります。地獄です
このコメントも否定的な内容ですから、きっと私も頭が悪いのでしょうね。悲しい。今生は諦めました
Re:なぜわざわざ独自CPU? (スコア:4, 参考になる)
今回はその独自CPUを売って商売ができます。
既にCrayが富士通のA64FXを載せたスパコンシステム一式を開発していて、例えばイギリスの気象局などが調達することが決まっています。
Re:なぜわざわざ独自CPU? (スコア:3, 参考になる)
今年二月末の資料には、納入予定先として4つ書いてありました。
アメリカ ロスアラモス研究所
アメリカ オークリッジ研究所
アメリカ ストーニーブルック大学
イギリス ブリストル大学
Re: (スコア:0)
中国の研究機関が導入したら本物だろうなぁ
Re:なぜわざわざ独自CPU? (スコア:1)
外為法で輸出できないとか。
Re: (スコア:0)
色々な理由でできないだろうけど、その中には「本物じゃないから」は無いと思いますよ。
なので「導入したら」というのは間違いでしょう。
Re:なぜわざわざ独自CPU? (スコア:1)
Re: (スコア:0)
税金から1100億円だしたのに売れたのは全て富士通の利益になるだけでしょ。実績作りのために安く売るために税金で損失補填しているのかもしれない。全く意味が分からない。
Re:なぜわざわざ独自CPU? (スコア:1)
補助金の正しい使いかたじゃないのこれ
どういう使い道や国庫に戻ってくる流れがお望みですかね?
Re:なぜわざわざ独自CPU? (スコア:1)
富嶽の前にTOP500の1位だったSummitも、その前に1位だった神威も、独自CPUですね。
高性能なスーパーコンピュータを作るためには、CPUそのものよりも、低遅延のインターコネクトが最大のキモだと思う。
で、低遅延の接続を実現するには、汎用CPUの周りにあれこれするより、インターコネクトと直結できる専用のCPUの方が有利。
富嶽のインターコネクト Tofu-D は京の改良型だし、
CPUものA64FXも、命令セットがARMに変わったぐらいで、基本設計はSPARC 64 VIIIfxの改良型。
ハードウェア的には、手堅く京を改良したものだと言えると思う。
でもって、ソフトウェア的にみると「RedHat Linux が動くARMのマルチプロセッサマシン」というわかりやすいものにすることで、GPUカリカリするより格段に「使いやすいスパコン」になった、と言えるかと。Pythonでスーパーコンピューティングできるというお手軽路線。
Tofu-D (スコア:1)
パンダトレノかよ。
Re: (スコア:0)
Power9は一応独自CPUではないよ、一応
Re: (スコア:0)
POWER9とA64FXって立ち位置は似たようなもんじゃない?
主にスパコン用のCPU
POWER9が独自じゃないならA64FXも違うよね?
Re: (スコア:0)
独自かは別の話として、Summit内の Power9 と Tesla V100 の(TOP500での)貢献割合って、どんなものなんでしょ?
Re: (スコア:0)
> 高性能なスーパーコンピュータを作るためには、CPUそのものよりも、低遅延のインターコネクトが最大のキモだと思う。
「高性能=実用性」ではないですが、「"実用性"とか言われても、メモリから正常にデータをロードできて、正しく四則演算が出来て、計算結果をメモリにストアできる機能以上に何を求めるの? [twitter.com]」つまり、キモはない、というスパコンの専門家もいます。
Re: (スコア:0)
流石にそれは……
インターコネクトミジンコレベルでいいなら
クラウドなりなんなりで適当に大量のパソコンを
イーサネットで繋ぐだけで良いってことになってしまう。
もうそうなったらスパコンである意味がないと思う。
それに用途も著しく制限される。
SETI@HomeやFolding@Homeやブロックチェーンなど、
そういう状態でもできる分散コンピューティングはあるけどさぁ……
Re: (スコア:0)
ほんとにスパコンの専門家かな?自分の専門分野の計算しかしたことない人に聞こえるけど。
3839858 [srad.jp]の方も書いてますが、完全に分散計算できる系ならインターコネクトなんて通信さえできれば何でもいいと思って正しいですけど、最近はそうじゃない系が多いからTop500以外のランキングも注目されてるのでは?
例えば、原子スケールの分子動力学とかやると速いインターコネクトはかなり需要(分子動力学専用のスパコン作る人がいるレベルなのである意味特殊なシミュレーションなのかもしれないけど、コロナの特効薬探索とかでちゃんと計算するとこれを使うこともあるはず)
Re:なぜわざわざ独自CPU? (スコア:1)
独自CPUを作れる物なら作りたいけど
クレイでもなんでも小さな会社なんでとてもCPUを作れず出来合いのものを買ってくるしかない。
と言うのが米国のスパコン事情という話は聞いたことありますね。
絶対性能で言うなら独自アーキテクチャーの方が良いに決まってるけど
価格性能比で言うなら出来合いのものをそのまま買ってくるとか、
カスタマイズにしても出来合いのものベースの方が安い。
ネットワークにしても独自の物を作る金が無いからInfinibandを使う。
TomOne
Re:なぜわざわざ独自CPU? (スコア:1)
あんたのところはNAND(とメモリ)だけでよかろう
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
蓮舫氏「努力に敬意」 スパコン「富岳」世界一で(共同通信) - Yahoo!ニュース [yahoo.co.jp]
要約:私のおかげ
Re: (スコア:0)
じつは結構正しくて、事業仕分けの蓮舫議員の言ってたことはほぼ正しかった。
マスコミ報道だけみてる人はたいてい誤解してるけど
Re:なぜわざわざ独自CPU? (スコア:2)
あんときは与党でしたからねぇ
Re: (スコア:0)
絶対言う人居ると思ったが、未だにこんなこと言う人居るのが信じられん。
官僚に適切な受け答えができないならそれは政治家の責任。
要は事前に適切な質問予告しなけりゃ答えようがない。
Re:なぜわざわざ独自CPU? (スコア:2, 興味深い)
https://twitter.com/ohnuki_tsuyoshi/status/1275517605915189248 [twitter.com]
> 京の事業仕分けの議事録を改めて読み直したが、やはりこの件に関しては蓮舫氏が正しい。氏の発言を要約するとこうだ。
議事録から抜粋すると大変なのでこちらの方のツイッター貼るけど、あれは担当者が無能すぎたと思うよ。
というか理研はわざとあの担当者を用意したという話も漏れ聞く。
当時、知り合いが某独行の理事やってて事業仕分けで事業廃止にぶちぎれて理論武装してあの場に挑んだけど
廃止どころか増額もぎ取ってきたのでほんとプレゼン力は重要だなと思ったのを覚えてる。
# あの仕分けの問題点は経済的観点を重視しすぎた点だと思う。
Re: (スコア:0)
国の予算がプレゼン力で決まる時点で論外だろ。
理研は利害関係者の一つでしかないし。
擁護する理由にならんわ。
Re: (スコア:0)
> 国の予算がプレゼン力で決まる時点
他になんか判断要素あんの?
Re: (スコア:0)
税金を使う意義をアピールできなきゃ話にならんだろう。
Re: (スコア:0)
口を開けてれば金が降ってくると思ってる馬鹿研究者と、科学技術に理解がある俺かっこいいと思ってる馬鹿国民。
Re: (スコア:0)
官僚が受け答えしたわけじゃないのでまずはちゃんと議事録見てきてください
Re: (スコア:0)
そういう事は有能な弁護士 [yahoo.co.jp]にでも言ってやってください。
Re: (スコア:0)
蓮舫に言えではなく、蓮舫の言う通りって感じでしょ?
正直、蓮舫は正しかったってことが確定したわけよ。
独自CPUを開発して世界1を取ることに躍起になって予算を3000憶円以上もかけたのに、10年ほどで廃止。
京は使い勝手が悪くて、最初民主党が事業仕分けしようと思ったのも当然だと思えるくらい活用されなかった。
そして一転して富岳ではArm系CPUを採用して使い勝手を良くすることを中心に開発したら、おもわず1位になっちゃった。
当時は蓮舫・民主党をディスるのに格好の材料となった「2位じゃダメなんですか?」発言だが、時間がその評価をできる時期にきていて、それは「蓮舫は正しかった」ということだよ。
Re:なぜわざわざ独自CPU? (スコア:1)
ARMにして使い勝手が良くなったって、
SPARCは使い勝手が良くないと言ってるのと同じだけど、本当?
アセンブリレベルでチューニングするわけでもあるまいに。
独自命令追加したSPARCと独自命令追加したARMじゃ変わらないのでは?
TomOne
Re:なぜわざわざ独自CPU? (スコア:1)
Re:なぜわざわざ独自CPU? (スコア:1)
Re:なぜわざわざ独自CPU? (スコア:1)
「二度の更新」と言うと聞こえがいいけど、丸ごと総取っ替えで、初代地球シミュレータは7年で廃止、2代目も6年で廃止してるわけで、一度も更新しなかった京は地球シミュレータより長持ちしてると言えるかと。
でもって、地球シミュレータの世代交代を、継続性のある更新だから7年で廃止したわけじゃないとか言うなら、
京は富嶽に更新されたのであり「理化学研究所計算科学研究機構のスパコン」は廃止してない、と主張できそう。
富嶽はハードウェアアーキテクチャ的には順当な京の改良型だし、
更新だからこそ、富嶽を始めるにあたって、まだまだ使えるのに京を廃止したわけで。
Re:なぜわざわざ独自CPU? (スコア:1)
京を使い続けても電気代がかかりすぎるんで廃止みたいですよ。
2012年頃といったら、Intelだと第3世代Core、AMDだとBulldozer。
同じ電気代なら性能が何倍にもなった第10世代CoreやRyzen3を使いたいでしょう。
逆に同じ性能なら電気代が何分の1にもなる。
京の維持費って年間億かかりますから。
TomOne
Re: (スコア:0)
汎用品で一番になれるんですか?
Re: (スコア:0)
米で開発中のエクサスケール級のスパコンはAMDとNvidiaの汎用品だし、今のスパコンランキングにも汎用品のIntel Xeon使ったのがゴロゴロしてるなあ。むしろ意味の分からない独自CPUを開発してるのは中国と日本くらい。中国なら国内に需要があるが日本にはそれもないから激しく無駄
Re:なぜわざわざ独自CPU? (スコア:1)
ARMベースのカスタムチップなんて他にも結構あるから、
「わざわざ独自CPU」というほどの話でもないと思うが。
ARMコアの汎用品といっても、Qualcomm、MediaTek、Samsung、Allwinner、Rockchipとか、沢山選択肢あるわけだし、その中に富士通が紛れ込んでも違和感ないでしょ。
Re: (スコア:0)
二位に三倍近い差をつけたのにケチつけるのがスラド
Re: (スコア:0)
来年には価格が半額以下、性能は倍以上のものが海外でできるんですけどね。
1年で原価1/4と考えると果たして1位に意味があるのかという議論は必要でしょう
Re: (スコア:0)
AppleがCPUとGPUを全て自社設計に切り替えると発表したばかりじゃないか
Intel Coreが崩壊しつつある現在では独自設計のCPUはもはやそれだけで強み
まともに売る気があるかは知らんが
Re:なぜわざわざ独自CPU? (スコア:1)
> AppleがCPUとGPUを全て自社設計に切り替えると発表したばかりじゃないか
ARMコアでいろいろくっつけたやつなんて、中国のメーカーがいろいろあるわけで、
「自社設計のCPU」というほどのものか、という思いはある。
Power、Alpha みたいに、コアから全然ちがうのならともかく。
Re:なぜわざわざ独自CPU? (スコア:1)
Re:なぜわざわざ独自CPU? (スコア:1)
ポスト「京」のプロセッサ「A64FX」はArmベースながら異彩放つ重厚系 [atmarkit.co.jp]
富岳のA64FXも命令セットがARMなだけで
内部構造は京のSPARK64VIIIfxを踏襲している様ですね。
TomOne
Re: (スコア:0)
Hewlett Packard(Cray)とのパートナーシップにより、富岳に搭載しているA64FXを同社に販売している [impress.co.jp]