パスワードを忘れた? アカウント作成

リツイートでも名誉毀損は成立。二審の大阪高裁でも33万円の賠償命令」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2020年06月29日 14時34分 (#3842253)

    コレに疑問を持つのは、コピーの掲示であれば他人の誹謗中傷では無いって言っているのと同じ。

    ここに返信
    • by Anonymous Coward on 2020年06月29日 14時59分 (#3842268)

      日経の記事によると、岩上氏の弁護団は今回のリツイートを
      「公人に対する批判的意見の表明という、最大限保障されるべき言論」としているので、
      リツイートが自分の意見の表明になるって部分は岩上氏も賛同しているのかな。

      • by Anonymous Coward

        それはまた別問題ですよね。
        RTしただけでもそれは公開と拡散を求めたのと一緒ってのは。

        公共目的の批判というのであれば、それはそれで訴えれば良いだけ。
        安倍首相はそれでデマ認定されていたにも関わらず賠償からは逃れましたよね。
        その後に「自分の意見が認められた」とデマの上塗りしたのはどうかと思いますが。

    • by Anonymous Coward

      RTにはバカを晒上げる目的もあるので、一概に同じとは言えない様に思います。
      バカがこんなツイートしてるwということを知らしめる目的にも使われるのがRTです。

      • by Anonymous Coward on 2020年06月29日 15時09分 (#3842275)

        判決では、RTした際の考え方は行動から類推されるのでRT=賛同という機械的判断はしていないっぽ。

        https://news.yahoo.co.jp/articles/540a67d9e3f7a12940134758a1640660204c52dd [yahoo.co.jp]

        • by Anonymous Coward

          まあ他のツイート眺めればどっちの意図でRTしてるかなんて普通は汲めますよねぇ

      • 橋下徹元大阪府知事がバカだと知らしめようとしているのなら
        名誉棄損で訴えられも仕方がない
        • by Anonymous Coward

          公益性があると判断される可能性もあるので、
          訴えられても仕方ないけど負けるとは限りません。

        • by Anonymous Coward

          主観を示したリツイートならば「コメント付き」リツイートにするでしょう。
          何も付けないリツイートは、「判断は読んだ人に任せる」ということ。

          その違いは大きいぜ。

          • by Anonymous Coward
            「判断は読んだ人に任せる」から自分には責任がないなどという
            言い逃れはできないのですよ
            残念ながら読んだ人はそうは思わない
            リツイートとした人の意思を感じてしまう
            つまりリツイートは「教唆扇動」
            自分に責任が及ぶのが嫌なら沈黙していればよい
            「付和雷同」は許されない
            • by Anonymous Coward

              そのあなたの書いたコメントすら、「読んだ人の判断に任されている」わけだが、そこは気づいてる?

              人の意思を完全に伝えることは不可能なので、結局は読んだ人に任されるの。

          • by Anonymous Coward

            判断は読んだ人に任せる

            あんさん、それ、白紙委任状でっせ?

          • by Anonymous Coward

            裁判官が読んで下した判断は、一審33万円二審110万円の慰謝料に相当、でしょ。
            たぶん、最高裁が最終判断を下してくれるでしょう。

      • by Anonymous Coward

        「バカを晒上げる目的」で自分で主体的にやってんだから同じだとしか思えんが
        むしろ、より悪質?

        • 今回の判決も、前回も、「コメントなくリツイートする行為について」なので、
          晒し上げのコメントあるなら異なる

          • by Anonymous Coward

            RTの後に「こんなバカが居た」とか書けばセーフなのかな。
            ツイ消しされたら別のツイートに言及してるように見えてしまいそうだけど。

            • by Anonymous Coward

              大元の人の名誉棄損にはならないかもしれませんが、その「バカ」の名誉棄損と捉えられるリスクはありますね

        • by Anonymous Coward

          名誉棄損の対象が異なるので全然違う話では

          • by Anonymous Coward

            ・(バカなツイートをした)バカを晒し上げる目的(否定的)
            ・(バカをバカにするツイートをリツイートして、そのバカにされた)バカを晒し上げる目的(賛同的)

            分かりにくいんだよ
            三つもレスついて、全部後者(賛同)の話だと思われてんじゃねーか

    • by Anonymous Coward

      「『円楽は馬面』って楽太郎が言ってました。歌丸です」
      と歌丸師匠が言った時、楽太郎(現六代目円楽)が実際に五代目円楽を馬面と言っていようといまいと
      歌丸も『(五代目)円楽は馬面』と言いたい(し、言ってる)って理解でいいのかな?

      #コロナで在宅勤務してた時期に夜のBSなつかし笑点見てたせいで呼び方が古い

      • by Anonymous Coward

        法的にはそのように推定される、という理解でいいのでは。
        実際には前提条件が色々と異なるので、違う判断になる可能性も当然ありますが。

    • by Anonymous Coward

      例えば頭のアレゲな人の陰謀論を朝日新聞が報じれば、陰謀論者ではなく朝日新聞の責任になるって事だよな。
      橋下徹は大嫌いだけど、この件は間違ってないと思う。

      現状では警察発表や内閣の発表をそのまま垂れ流す報道機関が多いから忘れがちだけど。

      • by Anonymous Coward

        両方の責任になってない?

    • by Anonymous Coward

      検索サイトも訴えられちゃうのかな

犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー

処理中...