パスワードを忘れた? アカウント作成

リツイートでも名誉毀損は成立。二審の大阪高裁でも33万円の賠償命令」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    コレに疑問を持つのは、コピーの掲示であれば他人の誹謗中傷では無いって言っているのと同じ。

    • by Anonymous Coward

      RTにはバカを晒上げる目的もあるので、一概に同じとは言えない様に思います。
      バカがこんなツイートしてるwということを知らしめる目的にも使われるのがRTです。

      • by Anonymous Coward on 2020年06月29日 15時08分 (#3842274)

        「バカを晒上げる目的」で自分で主体的にやってんだから同じだとしか思えんが
        むしろ、より悪質?

        • 今回の判決も、前回も、「コメントなくリツイートする行為について」なので、
          晒し上げのコメントあるなら異なる

          • by Anonymous Coward

            RTの後に「こんなバカが居た」とか書けばセーフなのかな。
            ツイ消しされたら別のツイートに言及してるように見えてしまいそうだけど。

            • by Anonymous Coward

              大元の人の名誉棄損にはならないかもしれませんが、その「バカ」の名誉棄損と捉えられるリスクはありますね

        • by Anonymous Coward

          名誉棄損の対象が異なるので全然違う話では

          • by Anonymous Coward

            ・(バカなツイートをした)バカを晒し上げる目的(否定的)
            ・(バカをバカにするツイートをリツイートして、そのバカにされた)バカを晒し上げる目的(賛同的)

            分かりにくいんだよ
            三つもレスついて、全部後者(賛同)の話だと思われてんじゃねーか

Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs

処理中...