アカウント名:
パスワード:
> 元ツイートを自分のTLに取り込んで取り込んでるならアウトでしょ。引用レベルなら問題無かったかもしれませんが。リツイートしなければ情報が拡散しなかった可能性も考慮すれば、情報拡散に加担したのと同じで、同罪ですよね。
というか情報拡散する為に、リツイートしてるんでしょ？当然お気に入りだろうと、ニュースサイトだろうと誰かに見せようとするようなのはアウトです。確か、はてブとかも問題になってなかったっけ？
デジタルだから認識が不足してるのかも知れませんが、駅の改札に自分用の掲示板サービスがあるとした場合、そこに、ネコの写真貼ろうが、ポエム書き込もうが自由ですが、第三者の記事の印刷だろうが手書きの写しだろうが貼ってしまえば、その人の意図した表現として責任は負うことになるのは、当然想像出来る範囲でしょう。
> 取り込んでるならアウトでしょ。引用レベルなら問題無かったかもしれませんが。> リツイートしなければ情報が拡散しなかった可能性も考慮すれば、情報拡散に加担したのと同じで、同罪ですよね。
この裁判は著作権について争ってるわけではないので「取り込んでるならアウト」「引用レベルなら～」はまったくお門違い。
> この裁判は著作権について争ってるわけではない
#3842270 も、著作権について語っているわけではないように見える。（今のところは）「引用した上で『この意見は違うやろ』と自分の意見を書けていれば問題なかったかも」と言いたかったんじゃね？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
自分の真意を考えれば、本来何の疑問もないでしょ？ (スコア:0)
> 元ツイートを自分のTLに取り込んで
取り込んでるならアウトでしょ。引用レベルなら問題無かったかもしれませんが。
リツイートしなければ情報が拡散しなかった可能性も考慮すれば、情報拡散に加担したのと同じで、同罪ですよね。
というか情報拡散する為に、リツイートしてるんでしょ？
当然お気に入りだろうと、ニュースサイトだろうと誰かに見せようとするようなのはアウトです。
確か、はてブとかも問題になってなかったっけ？
デジタルだから認識が不足してるのかも知れませんが、駅の改札に自分用の掲示板サービスがあるとした場合、
そこに、ネコの写真貼ろうが、ポエム書き込もうが自由ですが、第三者の記事の印刷だろうが手書きの写しだろうが貼ってしまえば、その人の意図した表現として責任は負うことになるのは、当然想像出来る範囲でしょう。
Re:自分の真意を考えれば、本来何の疑問もないでしょ？ (スコア:0)
> 取り込んでるならアウトでしょ。引用レベルなら問題無かったかもしれませんが。
> リツイートしなければ情報が拡散しなかった可能性も考慮すれば、情報拡散に加担したのと同じで、同罪ですよね。
この裁判は著作権について争ってるわけではないので「取り込んでるならアウト」「引用レベルなら～」はまったくお門違い。
Re: (スコア:0)
> この裁判は著作権について争ってるわけではない
#3842270 も、著作権について語っているわけではないように見える。（今のところは）
「引用した上で『この意見は違うやろ』と自分の意見を書けていれば問題なかったかも」と言いたかったんじゃね？