パスワードを忘れた? アカウント作成

リツイートでも名誉毀損は成立。二審の大阪高裁でも33万円の賠償命令」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    コレに疑問を持つのは、コピーの掲示であれば他人の誹謗中傷では無いって言っているのと同じ。

    • by Anonymous Coward

      RTにはバカを晒上げる目的もあるので、一概に同じとは言えない様に思います。
      バカがこんなツイートしてるwということを知らしめる目的にも使われるのがRTです。

      • 橋下徹元大阪府知事がバカだと知らしめようとしているのなら
        名誉棄損で訴えられも仕方がない
        • by Anonymous Coward on 2020年06月29日 16時51分 (#3842343)

          主観を示したリツイートならば「コメント付き」リツイートにするでしょう。
          何も付けないリツイートは、「判断は読んだ人に任せる」ということ。

          その違いは大きいぜ。

          • by Anonymous Coward
            「判断は読んだ人に任せる」から自分には責任がないなどという
            言い逃れはできないのですよ
            残念ながら読んだ人はそうは思わない
            リツイートとした人の意思を感じてしまう
            つまりリツイートは「教唆扇動」
            自分に責任が及ぶのが嫌なら沈黙していればよい
            「付和雷同」は許されない
            • by Anonymous Coward

              そのあなたの書いたコメントすら、「読んだ人の判断に任されている」わけだが、そこは気づいてる?

              人の意思を完全に伝えることは不可能なので、結局は読んだ人に任されるの。

          • by Anonymous Coward

            判断は読んだ人に任せる

            あんさん、それ、白紙委任状でっせ?

          • by Anonymous Coward

            裁判官が読んで下した判断は、一審33万円二審110万円の慰謝料に相当、でしょ。
            たぶん、最高裁が最終判断を下してくれるでしょう。

目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond

処理中...