パスワードを忘れた? アカウント作成

リツイートでも名誉毀損は成立。二審の大阪高裁でも33万円の賠償命令」記事へのコメント

  • 例えば、紙媒体や営利企業が運営しているニュースサイトなんかで「仮にもジャーナリストを名乗ってる人が裏を取ってない情報を書いて名誉毀損で訴えられて敗訴」なら、そりゃ、どう考えても、その「ジャーナリスト」の方が……少なくとも「迂闊」「世間一般が『ジャーナリスト』に求めている基準からすると、余りにお粗末」だったが故の自業自得だろうけど、SNS上で同じ事をやった場合にはどうすれば良いのやら??

    • by Anonymous Coward

      噂話もしちゃいけないってことになるな
      社会的地位のある人間は、リツイートにも細心の注意を払うべきってのは分かるが
      削除したツイートに賠償請求ってのはツイッターの本来の使い方ではなく、
      橋下氏のしていることはローカルルールの設定で、大げさに言えば言論統制しようとしてる。

      • by Anonymous Coward

        大袈裟に言うとだな、君は、
        > 「橋下徹が30代で大阪府知事になったとき、20歳以上年上の大阪府の幹部たちに随分と生意気な口をきき、自殺にまで追い込んだことを忘れたのか!恥を知れ!」(※)
        という表現は単なる噂話に過ぎないと矮小化して、また裁判の結果をローカルルールの設定などと言っている。

        (※) http://hashimoto-law-office.jp/information/2019/10/post-164.html [hashimoto-law-office.jp]

        • by Anonymous Coward on 2020年06月29日 16時53分 (#3842344)

          記者の書いた記事と弁護士の書いた記事の随分と印象がちがうな

          やはり記者の書いた記事は、ジャーナリストの見方をするように、断定しているところを書いてないね
          だから、「噂」をリツイートしてダメってなんだよって意見がでてくるんだな
          何の説明もなしにあれを「噂」とは思えない。

日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン

処理中...