アカウント名:
パスワード:
コレに疑問を持つのは、コピーの掲示であれば他人の誹謗中傷では無いって言っているのと同じ。
RTにはバカを晒上げる目的もあるので、一概に同じとは言えない様に思います。バカがこんなツイートしてるwということを知らしめる目的にも使われるのがRTです。
主観を示したリツイートならば「コメント付き」リツイートにするでしょう。何も付けないリツイートは、「判断は読んだ人に任せる」ということ。
その違いは大きいぜ。
そのあなたの書いたコメントすら、「読んだ人の判断に任されている」わけだが、そこは気づいてる?
人の意思を完全に伝えることは不可能なので、結局は読んだ人に任されるの。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
公開した主体が誰かとなれば当然 (スコア:0, 興味深い)
コレに疑問を持つのは、コピーの掲示であれば他人の誹謗中傷では無いって言っているのと同じ。
Re: (スコア:0)
RTにはバカを晒上げる目的もあるので、一概に同じとは言えない様に思います。
バカがこんなツイートしてるwということを知らしめる目的にも使われるのがRTです。
Re: (スコア:2)
名誉棄損で訴えられも仕方がない
Re: (スコア:0)
主観を示したリツイートならば「コメント付き」リツイートにするでしょう。
何も付けないリツイートは、「判断は読んだ人に任せる」ということ。
その違いは大きいぜ。
Re: (スコア:0)
言い逃れはできないのですよ
残念ながら読んだ人はそうは思わない
リツイートとした人の意思を感じてしまう
つまりリツイートは「教唆扇動」
自分に責任が及ぶのが嫌なら沈黙していればよい
「付和雷同」は許されない
Re:公開した主体が誰かとなれば当然 (スコア:0)
そのあなたの書いたコメントすら、「読んだ人の判断に任されている」わけだが、そこは気づいてる?
人の意思を完全に伝えることは不可能なので、結局は読んだ人に任されるの。