アカウント名:
パスワード:
海底ケーブルの地図が載ってるサイトSubmarineCableMapによるとhttps://www.submarinecablemap.com/#/submarine-cable/trans-pacific-expr... [submarinecablemap.com]
https://www.submarinecablemap.com/#/submarine-cable/new-cross-pacific-... [submarinecablemap.com]
米中直接接続の海底ケーブルはもうありますね。2008年のが一番古いのかな
#3842715 [srad.jp]です。CH-USは1999年運用開始なので、指摘されたケーブルより遥かに古いです。詳細はNTTの当時のプレスリリース [ntt.co.jp]を参照してください。
# 個人的にも某NOC勤務は2001〜2003年なので、NTTのプレスリリースと符合します。
昔は特に中国のサイバー攻撃を意識する必要がなかったから問題にならなかったんでしょう。現代の状況を鑑みるに、施工・運用から中国企業を完全に排除しないと無理じゃないですかね。つまりは施設は無理。
むしろ中国圏内に拠点を作れるのでは？施設の施工側がナニをするにも工作やりやすいでしょうから。出口が確実に抑えられる自国施設で接続する方が対処も楽だろうし。アメリカ側出口施設も中国に施工の許可権から任せるってのならおっしゃる通りかもしれないけども。
拠点てのは防衛できるから拠点なんで、すぐに当局が制圧できるのを拠点とは言わんですよ。
しかし自国側にそこそこ権限が握れるのと握れないんを比べれば、やっぱ少しでも握れる方が有利だよね。
確保できないなら捨て石にもならんだろ米国は「捨て石覚悟」の人を簡単に見捨てはしない国だぞ
逆にスパイを送り込まれて、有利だと信じさせられる可能性もあるよ。いろいろな意味で、防衛できないならそれは拠点じゃない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
SubmarineCableMap (スコア:3, 参考になる)
海底ケーブルの地図が載ってるサイトSubmarineCableMapによると
https://www.submarinecablemap.com/#/submarine-cable/trans-pacific-expr... [submarinecablemap.com]
https://www.submarinecablemap.com/#/submarine-cable/new-cross-pacific-... [submarinecablemap.com]
米中直接接続の海底ケーブルはもうありますね。2008年のが一番古いのかな
Re:SubmarineCableMap (スコア:1, 参考になる)
#3842715 [srad.jp]です。
CH-USは1999年運用開始なので、指摘されたケーブルより遥かに古いです。詳細はNTTの当時のプレスリリース [ntt.co.jp]を参照してください。
# 個人的にも某NOC勤務は2001〜2003年なので、NTTのプレスリリースと符合します。
Re: (スコア:0)
昔は特に中国のサイバー攻撃を意識する必要がなかったから問題にならなかったんでしょう。
現代の状況を鑑みるに、施工・運用から中国企業を完全に排除しないと無理じゃないですかね。
つまりは施設は無理。
Re: (スコア:0)
むしろ中国圏内に拠点を作れるのでは？
施設の施工側がナニをするにも工作やりやすいでしょうから。
出口が確実に抑えられる自国施設で接続する方が対処も楽だろうし。
アメリカ側出口施設も中国に施工の許可権から任せるってのならおっしゃる通りかもしれないけども。
Re: (スコア:0)
拠点てのは防衛できるから拠点なんで、すぐに当局が制圧できるのを拠点とは言わんですよ。
Re: (スコア:0)
しかし自国側にそこそこ権限が握れるのと握れないんを比べれば、やっぱ少しでも握れる方が有利だよね。
Re: (スコア:0)
確保できないなら捨て石にもならんだろ
米国は「捨て石覚悟」の人を簡単に見捨てはしない国だぞ
Re: (スコア:0)
逆にスパイを送り込まれて、有利だと信じさせられる可能性もあるよ。
いろいろな意味で、防衛できないならそれは拠点じゃない。
Re: (スコア:0)