アカウント名:
パスワード:
Appleに関して言うならば、修理する権利よりもバッテリー交換する権利の方が先じゃないか?
メールの署名のように、Appleのマネをする企業がほぼすべてだからなあ。スマホの箱の化粧箱化とか、主体性なく右に倣えだもんな
右に倣わずにAppleより売れるものが作れるならね
右に倣ってもAppleより売れるものは作れてないだろ
シェア1位はSamsungでしょ。AppleはHuaweiが沈めば2位に浮上するかもしれない。
SamsungっていえばiPhone Xでインカメラの切り掛けをM字ハゲだって散々バカにしてCMまで作ってバカにしてたのに結局はシレっと真似しちゃいましたね
市場シェアってローエンドも含めての話だからアッパーミドル端末オンリーで市場シェア3位のAppleのほうが売れてるんじゃ?
honorと別れたくないってhuaweiのceoが泣き言もらしてたが、この先どうなるんだか。
Appleもプラスチック筐体のローエンド端末を売ってたと思うんだけど、売れなくて撤退したんだっけ?
8万くらいしたので全然ローエンドじゃない。見た目が安っぽくなっただけの高価格を誰が買うんだって話。
安く生産する為の技術力が不足していたのか
むしろ安く売る気がなかった。ここらへんがAppleの空気が読めてない所。
本当の廉価版は初代SE。さすがにAndroidにシェア逆転されたら無視できなかったのかと。とは言っても実売5万円で、これも廉価版とは言えないので流れをひっくり返すのは無理だったけど、Apple製品の中では売れまくった。
電池の話なら専用ではなく汎用の電池パックにして欲しいわ。そうでなければ、単なるコスト増だから、交換できなくていいよ。
旧Nokiaが潰れて十年近くになる今でも中華機器どころかローエンドの国内向け端末を開けてもBL-5C/BL-4C [ascii.jp]のコピー品が時々出てきますけど、日本での評価は「ノキアは買わないで欲しい [goo.ne.jp]」ですからね。一方で初代から電池交換のできないiPhoneは「黒船」「津波」と言われてあっという間に普及したわけで、電池交換なんか誰も求めてないんですよ。ある種の理想形として想像の中にあるだけ。
自分は6年前に発売されたxperia z3を使っているけど、機能面で買い替えたいと思ったことは一度もない。ただしバッテリーの膨らみが原因のタッチパネル不良で2回交換してる(一度目は無償修理という名の新品交換、二度目は数千円の修理費を払っての新品交換)。さすがに、次は買い替えることになりそうなのが残念。
動画をたまに見るぐらいなら画面の画素数は今の1920x1080で十分。カメラの性能向上は魅力だけど、本当に撮影を楽しむときはやっぱり一眼レフを持ち出すし。5Gもすぐに乗り換えたいほどの夢の規格ってわけじゃないしね。
性能に不満がないのはスマホゲームをやらないからかもしれない。
ハードの性能は良くてもセキュリティ的にはよろしくないと思うけどねえ。PC関連はある程度の期間で買い換えて欲しいわけだよ。ケチなマイノリティのためにサポートコストかけたくないだろうし、webとかアプリ制作側にとっても迷惑なのよねえ。という俺も5年前に買ったZ5使ってるんだけど。バッテリー寿命がきたら買い換えるわ。デザイン的にも防水的にも簡単にバッテリー交換できるようにはしなくていいと思うよ。
それはメーカがOSアップグレードのサポートを止めるからだろう。
何で売りきりなのに長期サポートしなきゃいけないんだよw長期サポート分のコスト上乗せするならさらに端末代あがるよAppleはそこをサービスとセットのエコシステムだからアップデートし続けられるだけだし
そこはGoogleの失策だと思うんだよね。サポート止める時はAOSPへのパスを義務化しておくべきだった。
あっという間かなあ。何故、日本ではスマートフォンが売れないのか?という記事が出るぐらいには、最初はiPhoneは日本では売れなかったよ。
汎用のリチウムイオンパックってなんか怖いな。気にしすぎ?
大容量ポータブルバッテリーが安くで出回るようになったので、電池が切れた時の予備バッテリーが欲しいという需要は随分減ったような
バッテリーが劣化すると30分で切れたりするからなあ
バッテリ交換の権利とは?・内蔵なので簡単には交換出来ない・正規サービスプロバイダでは有料で交換してくれて、保証もある・非正規や自分で交換すると保証は無効
以上のどこを言ってるの?
アップルにだけ厳しいんですね。ソニーにも京セラにもファーウェイにもサムスンにもモトローラにも甘いんだね。
>内部のコンポーネントを接着剤とハンダでつなぎ合わせて修理を不可能に近づけているメーカーの例としてAppleを挙げて批判している
と書いてあるので、まさに例としてAppleを挙げて批判しただけです。ここにほかの例も書いてあったらそれらも巻き込んだかもしれません。
だいいちそちらが例に挙げた、ソニー、京セラ、ファーウェイ、サムスン、モトローラは何の例ですか?それらは電池が交換できない製品を製造しているすべてのメーカーなんですか?「など」や「とか」が付いていないので、その5社で確定なんですよね?挙げていない例があるよと他人を批判するんなら、あなたが挙げたその例は当然ながら電池が交換できない製品を作っている「全てのメーカー」が挙がっているんですよね?なんかスマホメーカーしか挙がっていないように見えますが、電池が交換できない製品ってスマホ以外にもあるんじゃないんですか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
電池 (スコア:2)
Appleに関して言うならば、
修理する権利よりもバッテリー交換する権利の方が先じゃないか?
Re:電池 (スコア:1)
前に使ってたガラケーは電池パック方式だったが、今使ってるガラホは電池パックじゃないな。
Re: (スコア:0)
メールの署名のように、Appleのマネをする企業がほぼすべてだからなあ。
スマホの箱の化粧箱化とか、主体性なく右に倣えだもんな
Re: (スコア:0)
右に倣わずにAppleより売れるものが作れるならね
Re: (スコア:0)
右に倣ってもAppleより売れるものは作れてないだろ
Re: (スコア:0)
シェア1位はSamsungでしょ。
AppleはHuaweiが沈めば2位に浮上するかもしれない。
Re: (スコア:0)
SamsungっていえばiPhone Xでインカメラの切り掛けをM字ハゲだって散々バカにしてCMまで作ってバカにしてたのに
結局はシレっと真似しちゃいましたね
Re: (スコア:0)
市場シェアってローエンドも含めての話だから
アッパーミドル端末オンリーで市場シェア3位のAppleのほうが売れてるんじゃ?
Re: (スコア:0)
honorと別れたくないってhuaweiのceoが泣き言もらしてたが、この先どうなるんだか。
Re: (スコア:0)
Appleもプラスチック筐体のローエンド端末を売ってたと思うんだけど、売れなくて撤退したんだっけ?
Re: (スコア:0)
8万くらいしたので全然ローエンドじゃない。
見た目が安っぽくなっただけの高価格を誰が買うんだって話。
Re: (スコア:0)
安く生産する為の技術力が不足していたのか
Re: (スコア:0)
むしろ安く売る気がなかった。ここらへんがAppleの空気が読めてない所。
本当の廉価版は初代SE。さすがにAndroidにシェア逆転されたら無視できなかったのかと。
とは言っても実売5万円で、これも廉価版とは言えないので流れをひっくり返すのは
無理だったけど、Apple製品の中では売れまくった。
Re: (スコア:0)
電池の話なら専用ではなく汎用の電池パックにして欲しいわ。そうでなければ、単なるコスト増だから、交換できなくていいよ。
Re:電池 (スコア:2)
旧Nokiaが潰れて十年近くになる今でも中華機器どころかローエンドの国内向け端末を開けてもBL-5C/BL-4C [ascii.jp]のコピー品が時々出てきますけど、日本での評価は「ノキアは買わないで欲しい [goo.ne.jp]」ですからね。一方で初代から電池交換のできないiPhoneは「黒船」「津波」と言われてあっという間に普及したわけで、電池交換なんか誰も求めてないんですよ。ある種の理想形として想像の中にあるだけ。
電池交換できれば買い替え需要は減るかもね (スコア:0)
自分は6年前に発売されたxperia z3を使っているけど、機能面で買い替えたいと思ったことは一度もない。
ただしバッテリーの膨らみが原因のタッチパネル不良で2回交換してる(一度目は無償修理という名の新品交換、二度目は数千円の修理費を払っての新品交換)。
さすがに、次は買い替えることになりそうなのが残念。
動画をたまに見るぐらいなら画面の画素数は今の1920x1080で十分。
カメラの性能向上は魅力だけど、本当に撮影を楽しむときはやっぱり一眼レフを持ち出すし。
5Gもすぐに乗り換えたいほどの夢の規格ってわけじゃないしね。
性能に不満がないのはスマホゲームをやらないからかもしれない。
Re: (スコア:0)
ハードの性能は良くてもセキュリティ的にはよろしくないと思うけどねえ。
PC関連はある程度の期間で買い換えて欲しいわけだよ。
ケチなマイノリティのためにサポートコストかけたくないだろうし、webとかアプリ制作側にとっても迷惑なのよねえ。
という俺も5年前に買ったZ5使ってるんだけど。バッテリー寿命がきたら買い換えるわ。
デザイン的にも防水的にも簡単にバッテリー交換できるようにはしなくていいと思うよ。
Re: (スコア:0)
それはメーカがOSアップグレードのサポートを止めるからだろう。
Re: (スコア:0)
何で売りきりなのに長期サポートしなきゃいけないんだよw
長期サポート分のコスト上乗せするならさらに端末代あがるよ
Appleはそこをサービスとセットのエコシステムだからアップデートし続けられるだけだし
Re: (スコア:0)
そこはGoogleの失策だと思うんだよね。
サポート止める時はAOSPへのパスを義務化しておくべきだった。
Re: (スコア:0)
あっという間かなあ。
何故、日本ではスマートフォンが売れないのか?という記事が出るぐらいには、最初はiPhoneは日本では売れなかったよ。
Re: (スコア:0)
汎用のリチウムイオンパックってなんか怖いな。気にしすぎ?
Re: (スコア:0)
大容量ポータブルバッテリーが安くで出回るようになったので、
電池が切れた時の予備バッテリーが欲しいという需要は随分減ったような
Re: (スコア:0)
バッテリーが劣化すると30分で切れたりするからなあ
Re: (スコア:0)
バッテリ交換の権利とは?
・内蔵なので簡単には交換出来ない
・正規サービスプロバイダでは有料で交換してくれて、保証もある
・非正規や自分で交換すると保証は無効
以上のどこを言ってるの?
Re: (スコア:0)
アップルにだけ厳しいんですね。
ソニーにも京セラにもファーウェイにもサムスンにもモトローラにも甘いんだね。
Re:電池 (スコア:2)
>内部のコンポーネントを接着剤とハンダでつなぎ合わせて修理を不可能に近づけているメーカーの例としてAppleを挙げて批判している
と書いてあるので、まさに例としてAppleを挙げて批判しただけです。
ここにほかの例も書いてあったらそれらも巻き込んだかもしれません。
だいいちそちらが例に挙げた、ソニー、京セラ、ファーウェイ、サムスン、モトローラは何の例ですか?
それらは電池が交換できない製品を製造しているすべてのメーカーなんですか?
「など」や「とか」が付いていないので、その5社で確定なんですよね?
挙げていない例があるよと他人を批判するんなら、あなたが挙げたその例は当然ながら電池が交換できない製品を作っている「全てのメーカー」が挙がっているんですよね?
なんかスマホメーカーしか挙がっていないように見えますが、電池が交換できない製品ってスマホ以外にもあるんじゃないんですか?