アカウント名:
パスワード:
アベイラビリティーゾーンが1つやられただけじゃんそんなんでいちいちバックアップ切り替えでバタバタするとか、それで失敗とか止まったらお詫びしなきゃいけないシステムなのに手抜きすぎじゃね？
go.jp内に広告置かなきゃならないくらい予算がない省庁なんだから、冗長構成なんて取れるはずないでしょ気象庁が役割を軽視されすぎってだけ
それならさ、予算の範囲でベストを尽くしたんだからお詫びする必要ないじゃん「一時的にシステムが停止していましたが、実際の気象状況には影響ありません」って開き直ってりゃいいのに
なまじお詫びなんかするから、「カネはかけるな！でも世間に迷惑もかけるな！」みたいな無茶振りがまかり通るそういうのほんと良くない
これホントだよな。文部科学省を割って、文部省と科学気象省でも良いくらい。
なんで防衛省なんだよ、陸軍気象部だったからかな？なれば国土地理院も防衛省行きかな？(ご参考:参謀本部の所管だったんです)
ところで、ずっと昔からそもそも文科省なんか関係ないよね。なんで文科省が出てくるんだかわからないけど、まずはすげえ気象行政がばかにされてるってことはわかる気がします。だからこういう発言が出てくるんだろうと思いましたね。
海上保安庁水路部も防衛省行きだな
いや、日本で一番「日本の明日」を考えている省庁なので、財務省の上位にしましょうｗ
事実としてクラウド側の障害だが、これでサービス停止をAWSのせいにされるのはなぁ
こういうのこそカネかけて構築してほしいなぁ
でもそのために増税するって言われたら怒るんでしょ？
気象庁はヘイト少ないから国民も「しょうがないにゃあ…いいよ」って言ってくれるんじゃないかな
中央官庁はどっちかしかないような
族議員って奴が諸悪の根源だよな。どの官庁も熱心に働く政治家は大臣と副大臣だけで、政治を動かしたければ官僚が大臣を説得する以外のルートがないってのが健全。
当然、無能大臣には官庁側からお断りできる条件付きで。
日本にとって癌みたいな存在のAmazonに頼ってる時点で察しろよ
じゃー国産のクラウド事業者にまともなもんがあるのかよと。オンプレ脳のなんちゃってクラウドばかりで事故るとガチでデータ消失する設計ばかりだぞ。
政府案件ぐらいオンプレ（プライベートクラウド）使って自前でデータ保全設計しろよ
ぐらいとひとまとめで言っても重要度も予算も運用期間も様々だからなあ。DRも考える事多いだろうし。
簡単でお安くクラウドが使え過ぎて脳が麻痺してるんじゃないのか。
最悪消えても問題ないものまで高コストで運用する意味あるの？
政府のデータは全部一律記録しないとダメですよ。
オンプレでAWSと同等の耐障害性を確保するのにいくらかかると思ってんだ・・・まずは複数のデータセンタを発電設備ごと借りるところから始まるぞ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
なんだよ (スコア:0)
アベイラビリティーゾーンが1つやられただけじゃん
そんなんでいちいちバックアップ切り替えでバタバタするとか、それで失敗とか
止まったらお詫びしなきゃいけないシステムなのに手抜きすぎじゃね？
Re: (スコア:0)
go.jp内に広告置かなきゃならないくらい予算がない省庁なんだから、冗長構成なんて取れるはずないでしょ
気象庁が役割を軽視されすぎってだけ
Re:なんだよ (スコア:2, すばらしい洞察)
それならさ、予算の範囲でベストを尽くしたんだからお詫びする必要ないじゃん
「一時的にシステムが停止していましたが、実際の気象状況には影響ありません」って開き直ってりゃいいのに
なまじお詫びなんかするから、「カネはかけるな！でも世間に迷惑もかけるな！」みたいな無茶振りがまかり通る
そういうのほんと良くない
Re: (スコア:0)
これホントだよな。
文部科学省を割って、文部省と科学気象省でも良いくらい。
Re:なんだよ (スコア:1)
Re:なんだよ (スコア:1)
なんで防衛省なんだよ、陸軍気象部だったからかな？
なれば国土地理院も防衛省行きかな？(ご参考:参謀本部の所管だったんです)
ところで、ずっと昔からそもそも文科省なんか関係ないよね。
なんで文科省が出てくるんだかわからないけど、まずはすげえ気象行政がばかにされてるってことはわかる気がします。だからこういう発言が出てくるんだろうと思いましたね。
Re: (スコア:0)
海上保安庁水路部も防衛省行きだな
Re: (スコア:0)
いや、日本で一番「日本の明日」を考えている省庁なので、
財務省の上位にしましょうｗ
Re: (スコア:0)
事実としてクラウド側の障害だが、これでサービス停止をAWSのせいにされるのはなぁ
こういうのこそカネかけて構築してほしいなぁ
Re: (スコア:0)
でもそのために増税するって言われたら怒るんでしょ？
Re: (スコア:0)
気象庁はヘイト少ないから国民も「しょうがないにゃあ…いいよ」って言ってくれるんじゃないかな
Re:なんだよ (スコア:1)
⇒利権構造がない
⇒マスコミが批判的な報道をしない
⇒国民からヘイトがたまらない
⇒熱心に働いてくれる政治家がいない
⇒予算が降りてこない
⇒票か献金で利権構造がある
⇒マスコミが批判的な報道をする
⇒国民からヘイトがたまる
⇒熱心に働いてくれる政治家がいる
⇒予算が降りてくる
中央官庁はどっちかしかないような
Re: (スコア:0)
族議員って奴が諸悪の根源だよな。
どの官庁も熱心に働く政治家は大臣と副大臣だけで、政治を動かしたければ
官僚が大臣を説得する以外のルートがないってのが健全。
当然、無能大臣には官庁側からお断りできる条件付きで。
Re: (スコア:0)
日本にとって癌みたいな存在のAmazonに頼ってる時点で察しろよ
Re: (スコア:0)
じゃー国産のクラウド事業者にまともなもんがあるのかよと。
オンプレ脳のなんちゃってクラウドばかりで事故るとガチでデータ消失する設計ばかりだぞ。
Re: (スコア:0)
政府案件ぐらいオンプレ（プライベートクラウド）使って自前でデータ保全設計しろよ
Re: (スコア:0)
ぐらいとひとまとめで言っても重要度も予算も運用期間も様々だからなあ。DRも考える事多いだろうし。
Re: (スコア:0)
簡単でお安くクラウドが使え過ぎて脳が麻痺してるんじゃないのか。
Re: (スコア:0)
最悪消えても問題ないものまで高コストで運用する意味あるの？
Re: (スコア:0)
政府のデータは全部一律記録しないとダメですよ。
Re: (スコア:0)
オンプレでAWSと同等の耐障害性を確保するのにいくらかかると思ってんだ・・・
まずは複数のデータセンタを発電設備ごと借りるところから始まるぞ。