アカウント名:
パスワード:
gzipとか当時からあったみたいな説(検証してない
ものすごくハイレベルなことをしたと思いきや、転送量のことを何も考えてないCGIを直しただけだからな。作った奴がアホだっただけ。
スラドには事後諸葛亮がよく似合う。
いやまぁ実際プロから見れば今更感ある話だったよむしろ盲点であったとは言えるかもしれないがサーバから圧縮して送ったってクライアントが対応してなきゃどうしようもないわけで、当時すでに多くのブラウザが対応していたために役立った事自体が「技術的には普通」であったことを示してるよねとはいえ素人さんにはわかんないし、気づくまではもっと地道なバイト削減してた中で画期的な転送量削減になったことも事実素人さんが多数動作確認に参加したことで一体感があったのも事実それをうまく演出したFLASHが良かったのも確かだから全体としては良い話だと思うよしかしだからといって本当にすごかったのは盛り上がりであって、技術的な側面では無いなコロンブスはすごいが、技術的には大したことないよね
後から言える無敵感はステキ！
後からっていうか当時も最初からUnix板の空気はこんなだったよまぁ知らないんだろうけどさ
知らないことを後から言ってるのは誰なんだろうなとか思っちゃうね
こういうのって後から足せば足すほど恥ずかしいよね。
トラフィック調べたら通信量じゃなくCPUという時点でバグはほぼ確定だしね結果としてCGIだっただけで、逆汗含めてクラックする気はあったと思うな
ちょっと興味あるんだけど当時のcgiのビフォー・アフターって今わかるかな。
当時の過去ログを漁ればあるか、2010年頃に探した時は90年代のサイトで昔のread.cgiのソースを見た気がするけど、もう全部消えてそう・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
ボクの肛門も閉鎖されそうです (スコア:1)
あれ？もう20年も前なの？時空歪んでね？
Re: (スコア:0)
gzipとか当時からあったみたいな説(検証してない
Re:ボクの肛門も閉鎖されそうです (スコア:0)
ものすごくハイレベルなことをしたと思いきや、転送量のことを何も考えてないCGIを直しただけだからな。
作った奴がアホだっただけ。
Re: (スコア:0)
スラドには事後諸葛亮がよく似合う。
Re: (スコア:0)
いやまぁ実際プロから見れば今更感ある話だったよ
むしろ盲点であったとは言えるかもしれないが
サーバから圧縮して送ったってクライアントが対応してなきゃどうしようもないわけで、
当時すでに多くのブラウザが対応していたために役立った事自体が「技術的には普通」であったことを示してるよね
とはいえ素人さんにはわかんないし、
気づくまではもっと地道なバイト削減してた中で画期的な転送量削減になったことも事実
素人さんが多数動作確認に参加したことで一体感があったのも事実
それをうまく演出したFLASHが良かったのも確かだから全体としては良い話だと思うよ
しかしだからといって本当にすごかったのは盛り上がりであって、技術的な側面では無いな
コロンブスはすごいが、技術的には大したことないよね
Re:ボクの肛門も閉鎖されそうです (スコア:1)
後から言える無敵感はステキ！
Re: (スコア:0)
後からっていうか当時も最初からUnix板の空気はこんなだったよ
まぁ知らないんだろうけどさ
知らないことを後から言ってるのは誰なんだろうなとか思っちゃうね
Re: (スコア:0)
こういうのって後から足せば足すほど恥ずかしいよね。
Re: (スコア:0)
トラフィック調べたら通信量じゃなくCPUという時点でバグはほぼ確定だしね
結果としてCGIだっただけで、逆汗含めてクラックする気はあったと思うな
Re: (スコア:0)
ちょっと興味あるんだけど当時のcgiのビフォー・アフターって今わかるかな。
当時の過去ログを漁ればあるか、
2010年頃に探した時は90年代のサイトで昔のread.cgiのソースを見た気がするけど、もう全部消えてそう・・