アカウント名:
パスワード:
会社の規則に給与を公開しちゃだめみたいなこと書いてないの。Githubで仕事のコードうpするやつ [security.srad.jp]とやってること同じなわけで。
賃金は別に業務上の秘密じゃないだろ。
まあ、バラされると「あの会社はあれしか払ってないならヘッドハントできそう」といろんな同業他社が社員に近づいてきそうだから会社としてはあんまり公開してほしくないだろうけど、それは会社のエゴだからなあ
> 会社の規則に給与を公開しちゃだめみたいなこと書いてないの。仮にあったとしても、公序良俗に反して無効だろうな。
そんな馬鹿な。婚活アプリ全部NGになるじゃん。
婚活アプリに本当の年収載せとくやつっているん?
結婚相談所の会員のみが参加可能な婚活アプリも含めていいなら、相談所加入するときに独身証明書と年収証明書（源泉徴収票とか）を提出させられて、アプリにはその年収が掲載されるから、本当の年収が公開されるよ。
こういうの使ったことないけど、＞独身証明書ってどんな証明？
独身証明書は公的な証明書ですよ．区役所の戸籍の窓口で見たことが有ります．
そこで嘘ついて結婚しても幸せになれない気が。
それどころか国勢調査その他にも。
少なくともアメリカでは従業員同士が賃金について話すことを禁止してはならないと法律に明記されてるので完全に合法です。ちなみに日本でも企業側が従業員に賃金の秘密を強いる法的根拠は一切無いので別に問題ありません。
アメリカのそれは同一企業に勤務する従業員間の話ではなくて？（労働組合とかの活動に必要だから）
まあ他企業間だろうが企業が禁止することはできないと思うけど。
元の人じゃないけど全国労働関係法（National Labor Relations Act）じゃね？// 条文は自分で確認してね！
#4030866が「法律に明記」と言ったんだから#4030866がその法律と該当箇所を提示しなきゃ意味なくない？何で他人が法律を引用してるん？しかも該当箇所が不明で引用が不完全だし……。因みに「自分で読め(探せ)」は立証責任の転嫁だし「これも読めないのか」は人格攻撃だから注意な。
というか何で#4030931がマイナスモデ？正当な証拠の要求でしょ？立証責任無視したら「あの法律に書いてあるよ」「いや、書いてないよ」以下ループで議論にならんのだが……w
// どこにコメントつけるか迷った(#4030931に対しての反論ではなく寧ろ加勢のつもりです)
ローンを組もうとすると年収とか書かされるよね。どこまで正確に書くべきなのかはわからないけれど、元コメはああいうのもＮＧなのか？
情報流れるのが銀行と(信用機関と)自分だけなので、また違うのでは
公開ではないよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
参加したやつは全員クビ (スコア:0)
会社の規則に給与を公開しちゃだめみたいなこと書いてないの。
Githubで仕事のコードうpするやつ [security.srad.jp]とやってること同じなわけで。
Re:参加したやつは全員クビ (スコア:3)
賃金は別に業務上の秘密じゃないだろ。
まあ、バラされると「あの会社はあれしか払ってないならヘッドハントできそう」といろんな同業他社が社員に近づいてきそうだから会社としてはあんまり公開してほしくないだろうけど、それは会社のエゴだからなあ
Re:参加したやつは全員クビ (スコア:1)
> 会社の規則に給与を公開しちゃだめみたいなこと書いてないの。
仮にあったとしても、公序良俗に反して無効だろうな。
Re: (スコア:0)
そんな馬鹿な。
婚活アプリ全部NGになるじゃん。
Re:参加したやつは全員クビ (スコア:1)
婚活アプリに本当の年収載せとくやつっているん?
Re: (スコア:0)
結婚相談所の会員のみが参加可能な婚活アプリも含めていいなら、相談所加入するときに独身証明書と年収証明書（源泉徴収票とか）を提出させられて、アプリにはその年収が掲載されるから、本当の年収が公開されるよ。
Re: (スコア:0)
こういうの使ったことないけど、
＞独身証明書
ってどんな証明？
Re: (スコア:0)
独身証明書は公的な証明書ですよ．
区役所の戸籍の窓口で見たことが有ります．
Re: (スコア:0)
そこで嘘ついて結婚しても幸せになれない気が。
Re: (スコア:0)
それどころか国勢調査その他にも。
Re: (スコア:0)
少なくともアメリカでは従業員同士が賃金について話すことを禁止してはならないと法律に明記されてるので完全に合法です。
ちなみに日本でも企業側が従業員に賃金の秘密を強いる法的根拠は一切無いので別に問題ありません。
Re: (スコア:0)
アメリカのそれは同一企業に勤務する従業員間の話ではなくて？（労働組合とかの活動に必要だから）
まあ他企業間だろうが企業が禁止することはできないと思うけど。
Re: (スコア:0)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E6%AD%A3%E5%8A%B4%E5%83%8D%E5%... [wikipedia.org]
これは連邦法だからアメリカの法律であってると思うけど。
Re: (スコア:0)
元の人じゃないけど全国労働関係法（National Labor Relations Act）じゃね？
// 条文は自分で確認してね！
Re: (スコア:0)
#4030866が「法律に明記」と言ったんだから#4030866がその法律と該当箇所を提示しなきゃ意味なくない？
何で他人が法律を引用してるん？しかも該当箇所が不明で引用が不完全だし……。
因みに「自分で読め(探せ)」は立証責任の転嫁だし「これも読めないのか」は人格攻撃だから注意な。
というか何で#4030931がマイナスモデ？正当な証拠の要求でしょ？
立証責任無視したら「あの法律に書いてあるよ」「いや、書いてないよ」以下ループで議論にならんのだが……w
// どこにコメントつけるか迷った(#4030931に対しての反論ではなく寧ろ加勢のつもりです)
Re: (スコア:0)
ローンを組もうとすると年収とか書かされるよね。
どこまで正確に書くべきなのかはわからないけれど、
元コメはああいうのもＮＧなのか？
Re: (スコア:0)
情報流れるのが銀行と(信用機関と)自分だけなので、また違うのでは
Re: (スコア:0)
公開ではないよ