アカウント名:
パスワード:
「個人の判断に委ねております」って普通のことじゃないの?強制接種させた方がいいの?
社内でワクチン忌避の雰囲気がある場合も建前上「個人の判断」となるからってことだね。分からんでもないが、ワクチンに積極的な会社でも建前の正解は「個人の判断」。「ワクチンは新型コロナウイルス対策として有効であり、個人の判断を尊重しつつ職域接種なども積極的に推進しています」あたりなら疑われはしないけど、でもそれもそれでワクチン接種を拒めない会社ってことで問題なくはないかもしれない雰囲気。
接種するかどうかは個人の判断、接種者に対する会社の判断は会社の判断ということなのではないか
それはまた解雇無効と慰謝料の訴訟が通りそうな自由ですなぁ金の匂いに釣られる弁護士が黙っていないのでは
「弊社ではワクチン接種を推奨しております」って書いたらそれはそれで角が立つし他に書きようないでしょって感じだよね
立たないでしょ。むしろそう書かない方がおかしい
「あくまで個人の判断(任意)だし、接種していない人への差別的な言動は許さないが、会社としてはワクチン接種を推奨」が公約数的な回答じゃないの?
それ、逆方向への差別が懸念されるだろう。模範解答が原文だよ
職域接種やってる企業は「会社としては推奨」してんじゃないの?(「会社として個人に対して推奨してる」じゃなくて「会社として接種率向上に協力してる」って意味)そういう企業も叩かれるの?
お前の思い込みはどうでもよろしい実際に反ワクチン派もいる上に接種は自己判断ということになっているのだから原文以上の表現はできない
多数派に支持されるかどうかの問題ではない。
俺は、反ワクチンやってるような自然派ママだのトランプ支持者だのは許し難き社会の敵だと思うが、しかし彼らの自己決定権は可能な限り尊重されなきゃいけない。それがこの国の原則だ。医療に関する個人の判断はセンシティブな事項であり、それに対し雇用主の立場での圧力と捉えられることは言うべきではないとされている。
納得できないなら、何人かの医者にでも意見を聞いてみるといい。
企業には社会的責任があるからワクチンは推奨するのが当たり前「環境汚染や温暖化については自己判断」なんて言わないでしょ反ワクチン派を上げる必要はないから配慮は要らない
いや、各個人の身体に関することは個人判断が原則だよ。
君は社会経験が無いのかね。
要するに責任の所在をどこにするかという問題なのでこーいう時は会社の見解は煙に巻いて、個人の判断に期するものであります、と申し上げるのがテンプレです。
いや、「書かないほうがおかしい」とまでは言わない。ここの判断に委ねるのが中道。
賛成しなきゃ反対か?売国奴か?どうしてそう目くじら立てるのかね。
不動産屋なんて、顧客との直接やり取りが頻発するんだから、感染防止のためにも「ワクチン接種を推奨」するのが当然でしょうよ。顧客に感染させても構わないって経営方針なのかよ?
はいはい藁人形論法
政府と自民党が国民に対して推奨していることに反対するんだから、賛成しなきゃそう思われても仕方がないのでは。
思うのは勝手。そうに違いない!と叩くのはただのアホ。
「弊社ではワクチン接種を推奨しております」 → ワクチンハラスメント疑惑
粗探しや揚げ足取られるのだから会社としては立場は明らかにしたくないでしょう。
実際「個人の判断に委ねております」 → アンチワクチン疑惑と扱われているのだから
どう書いたってワクチン強制思想と反ワクチン過激派のどちらにも叩かれないとか無理だから、気にしすぎても仕方ないと思う。
反ワクチンって日本には、どの調査でも実数として5%程度だから、ワクチンハラスメントと言われるリスクは考慮する必要ないよ。ワクチンを推奨しますって言うのは、自殺は良くないっていうのより反対する人が少ない。
反ワクチンって日本には、どの調査でも実数として5%程度だから、ワクチンハラスメントと言われるリスクは考慮する必要ないよ。
ハラスメントに割合は関係無くね?日本には性的マイノリティが数%程度しかいないからと言って、それらの人々へのセクシャルハラスメントのリスクを考慮する必要が無い、なんてことにはならない。
ワクチンを推奨しますって言うのは、自殺は良くないっていうのより反対する人が少ない。
「自殺は良くない」に反対する人って、日本の人口の5%以上いる、って話?だとしたら、興味深い話なので、どこから引っ張り出して来たか教えてもらえる?
自殺は良くないといっても(人に迷惑をかける)自殺は良くないと単純に全ての自殺は良くないで違うから難しそうちなみに自分は前者であり、迷惑をかけずに死ぬならどうぞお好きに、と思ってる。迷惑ってのは例えば電車に飛び込むとか、賃貸マンションで練炭自殺とかそういうのね
と言う思い込みレベルのお話、と言う事ですね。まあ、雑談なら構わんと思いますよ。
しかし、少数者に対するハラスメントは気にしなくて良い、と言う思い込みは、修正しといた方が良いですよ。
人数や割合の問題じゃないよ。
95人の常識人と5人のキチガイ、意見が合わなくて揉めるとしたらどっちが良い?
常識人はちょっとくらい意見が合わなくても揉めないけど、キチガイはすぐに殺し合いに発展するからなあ。
なんで専門外のことに、足を突っ込みたがるのだろうね。住宅メーカーは医療の専門家ではないので、「医師会や学会の見解に従います」が正解だよ。
結局、日本はプロフェッショナルを評価しない社会なのかなあ。経済学の学位すらない人が、財務大臣をやっていたりするし。
ガンガン職域接種やってるウチの会社でも「接種は個人の判断」が建前だからなぁそれ以上のこと言っちゃうと逆に「打たなきゃ不利益になるのか」と問題になりかねない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
疑惑はさらに深まった (スコア:0)
「個人の判断に委ねております」って普通のことじゃないの?強制接種させた方がいいの?
Re: (スコア:0)
社内でワクチン忌避の雰囲気がある場合も建前上「個人の判断」となるからってことだね。
分からんでもないが、ワクチンに積極的な会社でも建前の正解は「個人の判断」。
「ワクチンは新型コロナウイルス対策として有効であり、個人の判断を尊重しつつ職域接種なども積極的に推進しています」あたりなら疑われはしないけど、でもそれもそれでワクチン接種を拒めない会社ってことで問題なくはないかもしれない雰囲気。
Re: (スコア:0)
接種するかどうかは個人の判断、接種者に対する会社の判断は会社の判断
ということなのではないか
Re: (スコア:0)
それはまた解雇無効と慰謝料の訴訟が通りそうな自由ですなぁ
金の匂いに釣られる弁護士が黙っていないのでは
Re: (スコア:0)
「弊社ではワクチン接種を推奨しております」って書いたらそれはそれで角が立つし
他に書きようないでしょって感じだよね
Re: (スコア:0)
立たないでしょ。むしろそう書かない方がおかしい
Re:疑惑はさらに深まった (スコア:1)
「あくまで個人の判断(任意)だし、接種していない人への差別的な言動は許さないが、会社としてはワクチン接種を推奨」が公約数的な回答じゃないの?
Re: (スコア:0)
それ、逆方向への差別が懸念されるだろう。
模範解答が原文だよ
Re: (スコア:0)
職域接種やってる企業は「会社としては推奨」してんじゃないの?
(「会社として個人に対して推奨してる」じゃなくて「会社として接種率向上に協力してる」って意味)
そういう企業も叩かれるの?
Re: (スコア:0)
お前の思い込みはどうでもよろしい
実際に反ワクチン派もいる上に接種は自己判断ということになっているのだから
原文以上の表現はできない
Re: (スコア:0)
多数派に支持されるかどうかの問題ではない。
俺は、反ワクチンやってるような自然派ママだのトランプ支持者だのは許し難き社会の敵だと思うが、しかし彼らの自己決定権は可能な限り尊重されなきゃいけない。それがこの国の原則だ。
医療に関する個人の判断はセンシティブな事項であり、それに対し雇用主の立場での圧力と捉えられることは言うべきではないとされている。
納得できないなら、何人かの医者にでも意見を聞いてみるといい。
Re: (スコア:0)
企業には社会的責任があるからワクチンは推奨するのが当たり前
「環境汚染や温暖化については自己判断」なんて言わないでしょ
反ワクチン派を上げる必要はないから配慮は要らない
Re: (スコア:0)
いや、各個人の身体に関することは個人判断が原則だよ。
Re: (スコア:0)
君は社会経験が無いのかね。
Re: (スコア:0)
要するに責任の所在をどこにするかという問題なので
こーいう時は会社の見解は煙に巻いて、個人の判断に期するものであります、と申し上げるのがテンプレです。
Re: (スコア:0)
いや、「書かないほうがおかしい」とまでは言わない。
ここの判断に委ねるのが中道。
賛成しなきゃ反対か?売国奴か?
どうしてそう目くじら立てるのかね。
Re: (スコア:0)
不動産屋なんて、顧客との直接やり取りが頻発するんだから、感染防止のためにも「ワクチン接種を推奨」するのが当然でしょうよ。
顧客に感染させても構わないって経営方針なのかよ?
Re: (スコア:0)
はいはい藁人形論法
Re: (スコア:0)
政府と自民党が国民に対して推奨していることに反対するんだから、賛成しなきゃそう思われても仕方がないのでは。
Re: (スコア:0)
思うのは勝手。
そうに違いない!と叩くのはただのアホ。
Re: (スコア:0)
「弊社ではワクチン接種を推奨しております」 → ワクチンハラスメント疑惑
粗探しや揚げ足取られるのだから会社としては立場は明らかにしたくないでしょう。
実際「個人の判断に委ねております」 → アンチワクチン疑惑
と扱われているのだから
Re: (スコア:0)
どう書いたってワクチン強制思想と反ワクチン過激派のどちらにも叩かれないとか無理だから、気にしすぎても仕方ないと思う。
Re: (スコア:0)
反ワクチンって日本には、どの調査でも実数として5%程度だから、ワクチンハラスメントと言われるリスクは考慮する必要ないよ。
ワクチンを推奨しますって言うのは、自殺は良くないっていうのより反対する人が少ない。
Re:疑惑はさらに深まった (スコア:1)
反ワクチンって日本には、どの調査でも実数として5%程度だから、ワクチンハラスメントと言われるリスクは考慮する必要ないよ。
ハラスメントに割合は関係無くね?
日本には性的マイノリティが数%程度しかいないからと言って、それらの人々へのセクシャルハラスメントのリスクを考慮する必要が無い、なんてことにはならない。
ワクチンを推奨しますって言うのは、自殺は良くないっていうのより反対する人が少ない。
「自殺は良くない」に反対する人って、日本の人口の5%以上いる、って話?
だとしたら、興味深い話なので、どこから引っ張り出して来たか教えてもらえる?
Re: (スコア:0)
自殺は良くない
といっても
(人に迷惑をかける)自殺は良くないと
単純に全ての自殺は良くない
で違うから難しそう
ちなみに自分は前者であり、迷惑をかけずに死ぬならどうぞお好きに、と思ってる。
迷惑ってのは例えば電車に飛び込むとか、賃貸マンションで練炭自殺とかそういうのね
Re:疑惑はさらに深まった (スコア:1)
と言う思い込みレベルのお話、と言う事ですね。
まあ、雑談なら構わんと思いますよ。
しかし、少数者に対するハラスメントは気にしなくて良い、と言う思い込みは、修正しといた方が良いですよ。
Re: (スコア:0)
人数や割合の問題じゃないよ。
95人の常識人と5人のキチガイ、意見が合わなくて揉めるとしたらどっちが良い?
Re: (スコア:0)
常識人はちょっとくらい意見が合わなくても揉めないけど、キチガイはすぐに殺し合いに発展するからなあ。
Re: (スコア:0)
なんで専門外のことに、足を突っ込みたがるのだろうね。
住宅メーカーは医療の専門家ではないので、「医師会や学会の見解に従います」が正解だよ。
結局、日本はプロフェッショナルを評価しない社会なのかなあ。
経済学の学位すらない人が、財務大臣をやっていたりするし。
Re: (スコア:0)
ガンガン職域接種やってるウチの会社でも「接種は個人の判断」が建前だからなぁ
それ以上のこと言っちゃうと逆に「打たなきゃ不利益になるのか」と問題になりかねない