アカウント名:
パスワード:
個人的にはこの一件の最大の収穫はスラドの逆神がはっきりしたことかな
https://it.srad.jp/comments.pl?sid=816316&cid=4072680 [it.srad.jp]
その時点では証拠も何もなかったんだから疑いの姿勢で行くのが当然だろ
いつも逆張りやんけ
(その時点での)怪文書に張る方を逆張りというな、普通は
NOBAXに支持されている方が間違っている、と考えておけば大体間違いない。町工場のおじさんもそう思っている。
怖~。バランス感覚って大事なんですね。スラドで失言したことがなくてよかったなあ。
てか最近見かけないし、NOBAX=タマホーム社長なのでは?
IDで書く人はどんどん少なくなっていますし用心するに越したことはないですね
これは「失言する時は掘られる前提で書けよwww」っていう怖がった風マウントだよ
sid=816316であんたの他の書き込み追えるんだけど。自爆だね。
それ単なるサブジョクト(記事)のID。(ひょっとしたらスラドIDかもしれんが)で、cidは間違いなくコメントID
例えばお前のはこれhttps://it.srad.jp/comments.pl?sid=817145&cid=4080040 [it.srad.jp]
てか、見たらだいたい分かるだろ……
https://it.srad.jp/comments.pl?sid=816316 [it.srad.jp]で特定のACの書き込みを追えると思い込んでるのだとしたらアホここに極まれりだな
自爆したのは自分自身だったね!顔洗って出直してきな!!
面白いネタですね
ハッキリしたのは合理的に物事を考えられないやつは何言われても理解できないってことかな
https://srad.jp/comment/4076083 [srad.jp]
PC遠隔操作事件で真犯人を冤罪だと弁護してた時点でスラド民のアレっぷりは確定してましたよ
あの事件は、明確な証拠が(当時は)無かったんだから「疑わしきは罰せずが基本じゃねーの?」って雰囲気だったように思ってるけど、冤罪だって言い切ってる人いたっけ?
別ACだが、推定無罪なんてもんじゃなく最初から確定無罪、警察検察馬鹿にしまくったコメントのオンパレードでしたよ。当時の記事とかIDの日記とか見て下さい。今でもしれっと活動しているIDとかいます。
見てみたいから参考に「確定無罪、警察検察馬鹿にしまくったコメントのオンパレード」なスレッドを貼ってくれると助かる
まず3つ貼っとくhttps://srad.jp/story/14/03/05/042238/ [srad.jp]https://srad.jp/story/13/06/11/0420216/ [srad.jp]https://srad.jp/story/13/05/29/0512256/ [srad.jp]日記については流石にACでもはばかられる、遠隔操作事件とか犯人の名前で検索して2013~2015の内容から判断してくれ
つまり4万台のID持ちが妖しい、と
> まず3つ貼っとくごめん、表現が悪かった、欲しいのはコメントのツリー記事全体だと大半は大喜利やら何やらでS/N比からしたらオンパレードとはいえんでしょ?だいたいその手の話は特定のコメントツリーに集中するわけだから、それ貼ってくれればいいよ
で、教えて教えてじゃなくて少しは自分で調べろって話なら、「もし〇〇なら✕✕だ」というコメントや現行法における逮捕・拘留期間への批判、この根拠で起訴されたことへの批判がオンパレードされているようにしか見えん仮定の文法は確定無罪とは言わんから「コイツはやってない、コイツではない」という確定無罪コメントのオンパレードさが見たい
そんで警察検察馬鹿にするのは、捕まった人・起訴された人の無罪を主張するのとは別でしょ根拠がこれでいいのかよって話なんだから、それはおかしい=推定無罪の原則についての言及でしかない
それとも、警察検察はおかしいという批判は、イコールでコイツはやってない(確定無罪)と主張してると判断する人?
ソースが無い時点では眉に唾付けとくべきでは?それともソースが無くとも信じるべきだった?単に個人攻撃したいだけ?
誰が垂れ込んだかわからない時点で「こういう人物」と書いている時点で結論を出しちゃってますよね。
その時点では「うさんくさい定かで無いソースを元にした記事」でしかなかったのでそりゃ疑って当然でしょうそれとも証拠も無しに文春の記事を全て鵜呑みにしろと?
それとも証拠も無しに文春の記事を全て鵜呑みにしろと?
そうだよ文春は今や「うさんくさい三流紙」から「新聞より信頼できるゴシップ」なの知らない?
「新聞より信頼できる」とは、それが信頼に値する及第点を超えてるかとは別で単に「アレよりまし」でしかない0点のヤツより点を取ったと言っても赤点なら赤点だからこの手の相対評価はやるべきではないんだけど、そんなことも知らない?
ゴシップ〘名〙 (gossip)① 雑談。世間ばなし。よもやま話。② (特に有名人の)個人的な事柄についての、興味本位のうわさ話。また、それを記事にしたもの。
雑談やうわさ話を信頼w
新聞の信頼度が下がったからといって文春の信頼度が上がるわけじゃないからなあ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
最大の収穫 (スコア:0)
個人的にはこの一件の最大の収穫はスラドの逆神がはっきりしたことかな
https://it.srad.jp/comments.pl?sid=816316&cid=4072680 [it.srad.jp]
Re:最大の収穫 (スコア:2, すばらしい洞察)
その時点では証拠も何もなかったんだから疑いの姿勢で行くのが当然だろ
Re: (スコア:0)
いつも逆張りやんけ
Re:最大の収穫 (スコア:1)
(その時点での)怪文書に張る方を逆張りというな、普通は
Re:最大の収穫 (スコア:1)
NOBAXに支持されている方が間違っている、と考えておけば大体間違いない。
町工場のおじさんもそう思っている。
Re:最大の収穫 (スコア:2)
怖~。バランス感覚って大事なんですね。スラドで失言したことがなくてよかったなあ。
Re:最大の収穫 (スコア:1)
てか最近見かけないし、NOBAX=タマホーム社長なのでは?
Re: (スコア:0)
IDで書く人はどんどん少なくなっていますし用心するに越したことはないですね
Re:最大の収穫 (スコア:1)
これは「失言する時は掘られる前提で書けよwww」っていう怖がった風マウントだよ
Re:最大の収穫 (スコア:1)
sid=816316であんたの他の書き込み追えるんだけど。
自爆だね。
Re: (スコア:0)
それ単なるサブジョクト(記事)のID。(ひょっとしたらスラドIDかもしれんが)
で、cidは間違いなくコメントID
例えばお前のはこれ
https://it.srad.jp/comments.pl?sid=817145&cid=4080040 [it.srad.jp]
てか、見たらだいたい分かるだろ……
Re: (スコア:0)
https://it.srad.jp/comments.pl?sid=816316 [it.srad.jp]
で特定のACの書き込みを追えると思い込んでるのだとしたらアホここに極まれりだな
Re: (スコア:0)
自爆したのは自分自身だったね!
顔洗って出直してきな!!
Re: (スコア:0)
面白いネタですね
Re: (スコア:0)
ハッキリしたのは合理的に物事を考えられないやつは何言われても理解できないってことかな
https://srad.jp/comment/4076083 [srad.jp]
Re: (スコア:0)
PC遠隔操作事件で真犯人を冤罪だと弁護してた時点で
スラド民のアレっぷりは確定してましたよ
Re: (スコア:0)
あの事件は、明確な証拠が(当時は)無かったんだから
「疑わしきは罰せずが基本じゃねーの?」って雰囲気だったように思ってるけど、
冤罪だって言い切ってる人いたっけ?
Re: (スコア:0)
別ACだが、推定無罪なんてもんじゃなく最初から確定無罪、警察検察馬鹿にしまくったコメントのオンパレードでしたよ。
当時の記事とかIDの日記とか見て下さい。今でもしれっと活動しているIDとかいます。
Re: (スコア:0)
見てみたいから参考に「確定無罪、警察検察馬鹿にしまくったコメントのオンパレード」なスレッドを貼ってくれると助かる
Re: (スコア:0)
まず3つ貼っとく
https://srad.jp/story/14/03/05/042238/ [srad.jp]
https://srad.jp/story/13/06/11/0420216/ [srad.jp]
https://srad.jp/story/13/05/29/0512256/ [srad.jp]
日記については流石にACでもはばかられる、遠隔操作事件とか犯人の名前で検索して2013~2015の内容から判断してくれ
Re: (スコア:0)
つまり4万台のID持ちが妖しい、と
Re: (スコア:0)
> まず3つ貼っとく
ごめん、表現が悪かった、欲しいのはコメントのツリー
記事全体だと大半は大喜利やら何やらでS/N比からしたらオンパレードとはいえんでしょ?
だいたいその手の話は特定のコメントツリーに集中するわけだから、それ貼ってくれればいいよ
で、教えて教えてじゃなくて少しは自分で調べろって話なら、「もし〇〇なら✕✕だ」というコメントや現行法における逮捕・拘留期間への批判、この根拠で起訴されたことへの批判がオンパレードされているようにしか見えん
仮定の文法は確定無罪とは言わんから「コイツはやってない、コイツではない」という確定無罪コメントのオンパレードさが見たい
そんで警察検察馬鹿にするのは、捕まった人・起訴された人の無罪を主張するのとは別でしょ
根拠がこれでいいのかよって話なんだから、それはおかしい=推定無罪の原則についての言及でしかない
それとも、警察検察はおかしいという批判は、イコールでコイツはやってない(確定無罪)と主張してると判断する人?
Re: (スコア:0)
ソースが無い時点では眉に唾付けとくべきでは?
それともソースが無くとも信じるべきだった?
単に個人攻撃したいだけ?
Re: (スコア:0)
誰が垂れ込んだかわからない時点で「こういう人物」と書いている時点で結論を出しちゃってますよね。
Re: (スコア:0)
その時点では「うさんくさい定かで無いソースを元にした記事」でしかなかったので
そりゃ疑って当然でしょう
それとも証拠も無しに文春の記事を全て鵜呑みにしろと?
Re: (スコア:0)
それとも証拠も無しに文春の記事を全て鵜呑みにしろと?
そうだよ文春は今や「うさんくさい三流紙」から「新聞より信頼できるゴシップ」なの知らない?
Re: (スコア:0)
「新聞より信頼できる」とは、それが信頼に値する及第点を超えてるかとは別で単に「アレよりまし」でしかない
0点のヤツより点を取ったと言っても赤点なら赤点
だからこの手の相対評価はやるべきではないんだけど、そんなことも知らない?
ゴシップ〘名〙 (gossip)
① 雑談。世間ばなし。よもやま話。
② (特に有名人の)個人的な事柄についての、興味本位のうわさ話。また、それを記事にしたもの。
雑談やうわさ話を信頼w
Re: (スコア:0)
新聞の信頼度が下がったからといって文春の信頼度が上がるわけじゃないからなあ。