アカウント名:
パスワード:
低評価を見てその動画を見続けるか、見るべきかどうかを判断する材料にもなるので非表示にするのは個人的には何も得しない。どうせ見えなくなったところで愉快犯的な人間は低評価コメントしていくだけだと思う。
動画を見る前に低評価だから見るのを止めようと思ったことはある？
個人的には動画を見た後（つまらなければ飛ばして見た後）に他の人がどう思っているか確認する程度だけど。面白かった時は他の人の評価なんか気にならないから評価を見ることはほとんどないし。
ある。とくにタイトルと内容が一致してない場合、サムネ画像と内容が全然関係ない場合、低評価の方が高評価よりも圧倒的に多いケースが多くて非常に参考になる。というかそういうクズ動画はさっさと運営側で削除してもらいたいんだが。
一応の仕組みとしては・低評価を付けた配信者・配信内容が自分向けのオススメに出づらくなる・配信者側は低評価それ自体について明確なデメリットはなく、自省の材料にするだけ （上の仕組みが不利に働くということは一応デメリットだが）・YouTube側としては低評価と高評価のどちらも「評価を記録された」という意味ではプラス材料としてカウントされる（無関心より評価が高い）
であって、「低評価が多いからダメな動画」という解釈はあまり意味がない……が、例えばフリーの人が企業案件動画を出して低評価が高かったら印象は悪くなるし次の仕事は受けづらくなるかも、という迂遠なデメリットはあるかも
それはない。「どういう理由で低評価なのか」がわからないから。コメントは参考にするけど。
頻繁にある。タイトルの付け方とサムネと低評価率を勘案→質が悪かったり炎上狙いなので観るだけ時間の無駄という判断ができる。
事前スクリーニングの一つが無くなって時間を無駄にする率が高くなるからYoutube自体を観なくなりそうだなあ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
見るべきでない動画としての評価は？ (スコア:1)
低評価を見てその動画を見続けるか、見るべきかどうかを判断する材料にもなるので
非表示にするのは個人的には何も得しない。
どうせ見えなくなったところで愉快犯的な人間は低評価コメントしていくだけだと思う。
Re:見るべきでない動画としての評価は？ (スコア:1)
動画を見る前に低評価だから見るのを止めようと思ったことはある？
個人的には動画を見た後（つまらなければ飛ばして見た後）に他の人がどう思っているか確認する程度だけど。
面白かった時は他の人の評価なんか気にならないから評価を見ることはほとんどないし。
Re:見るべきでない動画としての評価は？ (スコア:1)
ある。
とくにタイトルと内容が一致してない場合、サムネ画像と内容が全然関係ない場合、低評価の方が高評価よりも圧倒的に多いケースが多くて非常に参考になる。
というかそういうクズ動画はさっさと運営側で削除してもらいたいんだが。
Re:見るべきでない動画としての評価は？ (スコア:1)
一応の仕組みとしては
・低評価を付けた配信者・配信内容が自分向けのオススメに出づらくなる
・配信者側は低評価それ自体について明確なデメリットはなく、自省の材料にするだけ
（上の仕組みが不利に働くということは一応デメリットだが）
・YouTube側としては低評価と高評価のどちらも「評価を記録された」という意味ではプラス材料としてカウントされる（無関心より評価が高い）
であって、「低評価が多いからダメな動画」という解釈はあまり意味がない
……が、例えばフリーの人が企業案件動画を出して低評価が高かったら印象は悪くなるし次の仕事は受けづらくなるかも、という迂遠なデメリットはあるかも
Re: (スコア:0)
それはない。「どういう理由で低評価なのか」がわからないから。
コメントは参考にするけど。
Re: (スコア:0)
頻繁にある。
タイトルの付け方とサムネと低評価率を勘案→質が悪かったり炎上狙いなので観るだけ時間の無駄
という判断ができる。
事前スクリーニングの一つが無くなって時間を無駄にする率が高くなるからYoutube自体を観なくなりそうだなあ