パスワードを忘れた? アカウント作成

小説を自動で作るAIに架空のWikipediaを作らせる遊び」記事へのコメント

  • wikipediaはあくまで百科事典が存在意義なのであって、架空の項目をでっち上げるみたいな行為は利用者にも迷惑だろう。
    Uncyclopediaならそんなのでも面白ければ歓迎してくれるだろうし、むしろ積極的に面白がってくれると思うんだ。

    • by Anonymous Coward on 2021年11月25日 18時30分 (#4158699)

      ひょっとして生成した文章を実際にWikipediaのサイトに書き込んでいると勘違いしてらっしゃる?

      • 実際、ウィキペディアに書きこむ奴が出るかもだから、一寸勘弁って気持ちは分かる。
        アンサイクロペディアなら、内容によっては書き込んでも受け入れてもらえるかもってのも分かる。
      • ひょっとして、直接Wikipediaの記事を書き込まないと迷惑にならないと勘違いしてらっしゃる?

        例えば、男塾で民明書房出典ってなってる箇所がブリタニカ百科事典出典だって書いてあったら、ブリタニカ百科事典が迷惑するって思わない?
        ましてやwikipediaの場合は逆輸入してデタラメ記事がねつ造される可能性があるというか、実績がすでにあるのだが?

        • by Anonymous Coward

          Wikipediaってデタラメかどうか気にしてるの?
          出典があるかどうかだけで、示された出典の正しさは気にしてないように見えるけど。
          だからこの件とは関係なくデタラメな内容が書かれた記事が存在しちゃってるわけで。

        • by Anonymous Coward

          あなたは wikipedia に書いてあることは鵜呑みにするんですね。

          「wikipediaに書いてあったから真実なんです〜」とか言い出すやつの方がよっぽど迷惑ですよ

        • by Anonymous Coward

          まあ、実際にWikipediaに作られたデタラメ記事なのか、単にWikipedia風に作っただけのネタ記事なのかは区別したい

      • by Anonymous Coward

        「架空のWikipediaを作る」ってのが誤解のある表現かもしれないね。
        他項目へのリンク([[]])とか{{要出典}}まで入れてくれて、そのまま投稿できるソースを作るわけではあるまいが。

あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall

処理中...