アカウント名:
パスワード:
皆がそういっているから正しいんだろう、と思い込む前にRFC原文を読んで下さい。
まともに原文を読まないエセエンジニアが、「.」の連続がRFC違反だというガセを流して、それが真実だと信じるエンジニアが増えてしまいましたが、誤りです。（DNS"浸透"問題でも嘘が信じられていた時代もあったので、エンジニアの皆様もフェイク情報に惑わされやすいようです）
"hoge."@example.com や "ho..ge"@example.com は RFC 準拠です。local partは、 クオーテーションマーク「"」のなかにスペースを含むいろんな文字が入ったquoted stringを含むことができる（廃止済みの
RFC信者には、こういう手段と目的が逆転してる人が多いね。RFCに準拠するとかえってトラブルが増えるからあえて制限してるのにね。「RFCがー」と叫ぶだけで、なぜみんな準拠しないかを考えもしないし、準拠してないプロジェクトを支援することも絶対にしない。ただただRFCを金科玉条として崇め奉るだけ。
ならRFC違反だから使えなくしましたという嘘をつくなという話やろ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
そもそも「.」の連続や「.@」はRFC違反ではありません (スコア:5, 参考になる)
皆がそういっているから正しいんだろう、と思い込む前にRFC原文を読んで下さい。
まともに原文を読まないエセエンジニアが、「.」の連続がRFC違反だというガセを流して、それが真実だと信じるエンジニアが増えてしまいましたが、誤りです。
（DNS"浸透"問題でも嘘が信じられていた時代もあったので、エンジニアの皆様もフェイク情報に惑わされやすいようです）
"hoge."@example.com や "ho..ge"@example.com は RFC 準拠です。
local partは、 クオーテーションマーク「"」のなかにスペースを含むいろんな文字が入ったquoted stringを含むことができる（廃止済みの
Re:そもそも「.」の連続や「.@」はRFC違反ではありません (スコア:1)
RFC信者には、こういう手段と目的が逆転してる人が多いね。
RFCに準拠するとかえってトラブルが増えるからあえて制限してるのにね。
「RFCがー」と叫ぶだけで、なぜみんな準拠しないかを考えもしないし、準拠してないプロジェクトを支援することも絶対にしない。ただただRFCを金科玉条として崇め奉るだけ。
Re: (スコア:0)
ならRFC違反だから使えなくしましたという嘘をつくなという話やろ