アカウント名:
パスワード:
AIだと著作権上の懸念を払拭できないってバカじゃないの？人間が描いても販売者側（アーティストではない第三者側）からしたら同様の懸念が存在する。実際、人が描いた絵でこれまで数多く権利問題が発生してる。
ものすごく当たり前のことだけどその画像が誰かの権利を侵害しているかどうかが重要であってAIが作ったか、人間が作ったかなんてどうでもいいんだよ。
AIに嫌悪感があるからって何が問題なのか忘れて（忘れたことにして）AI禁止って・・・
暗号の安全性と同じで、単純に絵画生産速度の問題。現在の計算機性能では解くのに１万年掛かる暗号も、計算機性能が千倍になったら、使ってたらまずいことは分かるだろう。
絵師１人が１枚の絵を描き上げるのに掛かる時間は、４～１０時間。どんなに筆が速くても、今まで、人間には１日１桁枚しか描けなかった。それが、AIによる描画の導入で、1枚に費やされる時間がたったの数十秒に縮まってしまった。1人のリクエストにつき、1日3桁枚…千倍の絵を出力してしまう。
著作権や肖像権の検証、法律手続きといった、既に手が回っていない周辺業界は、当然、千倍以上の作業要求に応えられる
やってないプロセスに時間はかからない。販売サイトへ作者がアップロード→サイト側が検証法律手続き→販売開始だったらそういう理由も納得だけど、現実は販売サイトへアップロード→販売開始。
渦中の会社は、正にその法的手続き代行ビジネス「ライツ＆クリアランス」「免責サービス」をやってるのですよ。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B2%E3%83%83%E3%83%86%E3%82%A3%E3%... [wikipedia.org]・ライツ＆クリアランス：被写体の各種権利(肖像権ほか)の事前取得を代行・免責サービス：権利保有者不明で事前許諾が困難なとき、事後の損害賠償請求対応を代行
代行サービスの利用者が増えるのは大歓迎でしょ。1000倍の業務量が見込まれるなら、1000倍の売上が立つ。それだけ見込めるなら喜んで作業員の採用も進めるだろう。
人月の神話を鵜呑みにしてるバカですか？人数増やせば単純計算で作業量増ｙせるわけじゃないんですよ？
版権事務を担当できる即戦力を年間５％ずつ増やせたとしても、人手を１０００倍にするには１４０年以上掛かることを分かって言ってるのでしょうか？１０％でも７０年以上掛かります。しかも、これは寿命がない場合です。
なお、日本で最大手の法律事務所であっても、弁護士６００人規模、スタッフ同数(だいたい秘書)しか居ません。知識の有無だけでなく、信頼できるか分からない人を雇うような業務ではないからです。また、裁判所の処理能力も、ここ３０年、地方裁判所１５万件/年、簡易裁判所３０万件/年でフラットであり、一定以上の件数を処理できません（消費者金融の過払い事件で増えた分は除く）。
つまり、この類の事務処理能力を１０００倍にするには、弁護士だけでなく裁判官をも増やす国策がないと実現できません。このため、ＡＩによる法律事務支援が期待されている訳ですが、画像の来歴を証明することがどれだけ困難かは言うまでもなく、ＡＩで生成された画像においては更に困難なことも言うまでもないでしょう。
そもそも論として、AIによって誰もが手軽に望み通りの画像が得られるのだとすれば、こういったストック画像サービスというものは徐々に必要なくなっていくのではないでしょうか。自分で生成したものならば法的責任は自分自身が背負い込むだけの話ですし。
AIあんま関係なくて、翻案ではないと証明できるかどうか、が全て。ちゃんと法的事務を代行するストックサービスは、公証役場に完成品の記録をきっちり残すことで、その証明を実現している。だから、社内だけで使うつもりで作った手書きイラストとかも、流用とかで外部に流出した時に証明できなくて、外のサービス使うよりリスクが高かったりする。AIで生成しようが、その部分は同じ。
法的責任を抱え込む、と気安く言うが、それは制作段階からそのための手続きを作業フローに組み込むことで初めて実現される。まともな会社が、何もしていないことを、法的責任を背負う、とか公言してたら、版権ゴロにとってのカモになるか、逆に詐欺師になる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
AIが嫌いなだけ (スコア:0)
AIだと著作権上の懸念を払拭できないってバカじゃないの？
人間が描いても販売者側（アーティストではない第三者側）からしたら同様の懸念が存在する。
実際、人が描いた絵でこれまで数多く権利問題が発生してる。
ものすごく当たり前のことだけど
その画像が誰かの権利を侵害しているかどうかが重要であって
AIが作ったか、人間が作ったかなんてどうでもいいんだよ。
AIに嫌悪感があるからって何が問題なのか忘れて（忘れたことにして）AI禁止って・・・
流れないトイレに使用禁止の札を立てる事のどこが変？ (スコア:0)
暗号の安全性と同じで、単純に絵画生産速度の問題。
現在の計算機性能では解くのに１万年掛かる暗号も、
計算機性能が千倍になったら、使ってたらまずいことは分かるだろう。
絵師１人が１枚の絵を描き上げるのに掛かる時間は、４～１０時間。
どんなに筆が速くても、今まで、人間には１日１桁枚しか描けなかった。
それが、AIによる描画の導入で、1枚に費やされる時間がたったの数十秒に縮まってしまった。
1人のリクエストにつき、1日3桁枚…千倍の絵を出力してしまう。
著作権や肖像権の検証、法律手続きといった、
既に手が回っていない周辺業界は、
当然、千倍以上の作業要求に応えられる
Re: (スコア:0)
やってないプロセスに時間はかからない。販売サイトへ作者がアップロード→サイト側が検証法律手続き→販売開始だったらそういう理由も納得だけど、現実は販売サイトへアップロード→販売開始。
Re:流れないトイレに使用禁止の札を立てる事のどこが変？ (スコア:0)
渦中の会社は、正にその法的手続き代行ビジネス「ライツ＆クリアランス」「免責サービス」をやってるのですよ。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B2%E3%83%83%E3%83%86%E3%82%A3%E3%... [wikipedia.org]
・ライツ＆クリアランス：被写体の各種権利(肖像権ほか)の事前取得を代行
・免責サービス：権利保有者不明で事前許諾が困難なとき、事後の損害賠償請求対応を代行
Re: (スコア:0)
代行サービスの利用者が増えるのは大歓迎でしょ。
1000倍の業務量が見込まれるなら、1000倍の売上が立つ。
それだけ見込めるなら喜んで作業員の採用も進めるだろう。
Re: (スコア:0)
人月の神話を鵜呑みにしてるバカですか？
人数増やせば単純計算で作業量増ｙせるわけじゃないんですよ？
Re: (スコア:0)
版権事務を担当できる即戦力を年間５％ずつ増やせたとしても、人手を１０００倍にするには１４０年以上掛かることを分かって言ってるのでしょうか？１０％でも７０年以上掛かります。しかも、これは寿命がない場合です。
なお、日本で最大手の法律事務所であっても、弁護士６００人規模、スタッフ同数(だいたい秘書)しか居ません。知識の有無だけでなく、信頼できるか分からない人を雇うような業務ではないからです。
また、裁判所の処理能力も、ここ３０年、地方裁判所１５万件/年、簡易裁判所３０万件/年でフラットであり、一定以上の件数を処理できません（消費者金融の過払い事件で増えた分は除く）。
つまり、この類の事務処理能力を１０００倍にするには、弁護士だけでなく裁判官をも増やす国策がないと実現できません。
このため、ＡＩによる法律事務支援が期待されている訳ですが、画像の来歴を証明することがどれだけ困難かは言うまでもなく、ＡＩで生成された画像においては更に困難なことも言うまでもないでしょう。
Re: (スコア:0)
そもそも論として、AIによって誰もが手軽に望み通りの画像が得られるのだとすれば、
こういったストック画像サービスというものは徐々に必要なくなっていくのではないでしょうか。
自分で生成したものならば法的責任は自分自身が背負い込むだけの話ですし。
Re: (スコア:0)
AIあんま関係なくて、翻案ではないと証明できるかどうか、が全て。
ちゃんと法的事務を代行するストックサービスは、公証役場に完成品の記録をきっちり残すことで、その証明を実現している。
だから、社内だけで使うつもりで作った手書きイラストとかも、流用とかで外部に流出した時に証明できなくて、外のサービス使うよりリスクが高かったりする。
AIで生成しようが、その部分は同じ。
法的責任を抱え込む、と気安く言うが、それは制作段階からそのための手続きを作業フローに組み込むことで初めて実現される。
まともな会社が、何もしていないことを、法的責任を背負う、とか公言してたら、版権ゴロにとってのカモになるか、逆に詐欺師になる。