アカウント名:
パスワード:
25000円なんて値段が高いから売れなくなったって話じゃないの？薬機法上の届出と認証取得がなされたパルスオキシメーターでも、5000円も出せば買えるんだから。
# アマゾンは色々問題を抱えているだろうけど
それなら本物と混ぜて偽物売らなくても、正々堂々と別製品として売ればよかったのだ。正々堂々と認証取得して、別製品として売ってるものは問題にしてないだろう？訴え出た会社の製品の値付けの問題を指摘しても、本物と偽って偽物を売った問題はなくならないぞ。
それなら本物と混ぜて偽物売らなくても、正々堂々と別製品として売ればよかったのだ。
この会社の製品と同一形状のものは探しても見つからなかった。amazonとアリババ、そして画像検索を行ってみたが。これって日本製って売りだよね？中国製ならいくらでも同等品があるだろうが。
本当に偽造品が存在するの？
てか、偽造品が存在って、この会社が主張しているだけだよね？なんでこの会社の言う事を信じれるのかな？
Amazonが遅まきながらも対応したと考えるほうが合理的だろ。それだけでは収まりが付かないから損害賠償ってことになったのでは。今は売られてないから虚偽の被害だなんて突拍子もないことを言い出すほうがどうかしとる。
売上激減の事実があったとしても、それが偽造品によるものとか、アマゾンの対応によるものだとか、その因果関係は証明出来ないんじゃないかな。特に、値段が他に比べて異常に高くて、それを正当化できるブランドとか機能とかもなさそうだし。提訴は事実でないとしても、そう信じるなら出来るもんだしね。
いつもの通りスラドってるけど、アマゾン憎しで理性が吹っ飛んでるのか、元々リーガルマインドが欠落しているからか。
偽造品で売上激減したと言ってるのは原告で、おれはそんなこと一言も言ってないけどなんでそう思い込んだの？落ちた売り上げが損害額なんてのが裁判では認められないのは初歩の初歩だしな。
売上が落ちたのはボッタクリのせいだから偽造品は存在しなかったという何一つ証拠の無い妄想のどこに合理性が。つか記事には出品のスクショや中華製だったってレビューが引用されてるけどそれは捏造と？
君は誰？何を言ったって？
提訴に合理性は無いかもしれないしなんだかんだとamazonの責任だとか言うのも不適当かもしらん少なくとも適当だと断じる事は無理スクショが偽造でなかったら何かが変わるとでも思ってる？
理性がふっとんでそう「おれはそんなこと一言も言ってないけど」って笑うACさんはいろんな意見を言っていますから何だかんだ言うんだったら、IDでやらんとね
わかりやすく言うなら、偽造品で売上激減かどうかの判断を裁判所に依頼したというニュースですよ。私やあなたがどう思うか、というのはあくまで雑談の一部でしかないのです。
完全に同一じゃないとこの手の訴えは退けられるとでも思ってます？
原告が訴えてるのは、2020年9月~21年8月の期間。この期間の販売品や価格を比較しないと何とも言えないな。
原告の訴えは、2020年9月~21年8月の期間に同社のAmazonの同じ商品ページに、別の業者によるより安い価格の偽造品の出品が表示されるようになったというもの。それを否定するなら、この期間に偽物が表示されることは無かったというのを示さなきゃ意味が無い。朝日新聞の記事には少なくともスクリーンショット付きで示されてるわけで、否定するなら相応の証拠を示さないとただの言いがかりだぞ。
今偽造品が売られてるかどうかとか、AliExpressで売ってるかどうか、Amazonの別ページに偽造品が売ってるか、他社の安い製品があるかどうかなんてのはすべて関係ない。その辺ちゃんと理解してコメント書いてるのかい？
原告が勝てるかどうかなんて知ったこっちゃない。ただ相手を否定したいだけで、自分の認識が間違ってたことを反省できず、明後日の主張を飛ばしてるあなたのような人を放置できないだけ。
気持ち悪い。
キモッ
こういう人の人生って大変そう
お前らまとめて訴えられてニュースになれ
朝日だけが報道してるわけじゃないし。https://www.bengo4.com/c_18/n_15057/ [bengo4.com]
しかも#4336692と原告のどっちを信じるかで、amazonと朝日新聞は関係ない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
単純にボッタ値段だからでは？ (スコア:0)
25000円なんて値段が高いから売れなくなったって話じゃないの？
薬機法上の届出と認証取得がなされたパルスオキシメーターでも、5000円も出せば買えるんだから。
# アマゾンは色々問題を抱えているだろうけど
Re: (スコア:1)
それなら本物と混ぜて偽物売らなくても、正々堂々と別製品として売ればよかったのだ。
正々堂々と認証取得して、別製品として売ってるものは問題にしてないだろう？
訴え出た会社の製品の値付けの問題を指摘しても、本物と偽って偽物を売った問題はなくならないぞ。
Re:単純にボッタ値段だからでは？ (スコア:-1)
それなら本物と混ぜて偽物売らなくても、正々堂々と別製品として売ればよかったのだ。
この会社の製品と同一形状のものは探しても見つからなかった。amazonとアリババ、そして画像検索を行ってみたが。これって日本製って売りだよね？中国製ならいくらでも同等品があるだろうが。
本当に偽造品が存在するの？
てか、偽造品が存在って、この会社が主張しているだけだよね？
なんでこの会社の言う事を信じれるのかな？
Re: (スコア:0)
Amazonが遅まきながらも対応したと考えるほうが合理的だろ。
それだけでは収まりが付かないから損害賠償ってことになったのでは。
今は売られてないから虚偽の被害だなんて突拍子もないことを言い出すほうがどうかしとる。
Re: (スコア:0)
売上激減の事実があったとしても、それが偽造品によるものとか、アマゾンの対応によるものだとか、その因果関係は証明出来ないんじゃないかな。
特に、値段が他に比べて異常に高くて、それを正当化できるブランドとか機能とかもなさそうだし。
提訴は事実でないとしても、そう信じるなら出来るもんだしね。
いつもの通りスラドってるけど、アマゾン憎しで理性が吹っ飛んでるのか、元々リーガルマインドが欠落しているからか。
Re: (スコア:0)
偽造品で売上激減したと言ってるのは原告で、おれはそんなこと一言も言ってないけどなんでそう思い込んだの？
落ちた売り上げが損害額なんてのが裁判では認められないのは初歩の初歩だしな。
売上が落ちたのはボッタクリのせいだから偽造品は存在しなかったという何一つ証拠の無い妄想のどこに合理性が。
つか記事には出品のスクショや中華製だったってレビューが引用されてるけどそれは捏造と？
Re: (スコア:0)
君は誰？何を言ったって？
Re: (スコア:0)
提訴に合理性は無いかもしれないし
なんだかんだとamazonの責任だとか言うのも不適当かもしらん
少なくとも適当だと断じる事は無理
スクショが偽造でなかったら何かが変わるとでも思ってる？
理性がふっとんでそう
「おれはそんなこと一言も言ってないけど」って笑う
ACさんはいろんな意見を言っていますから
何だかんだ言うんだったら、IDでやらんとね
Re: (スコア:0)
わかりやすく言うなら、偽造品で売上激減かどうかの判断を裁判所に依頼したというニュースですよ。
私やあなたがどう思うか、というのはあくまで雑談の一部でしかないのです。
Re: (スコア:0)
完全に同一じゃないとこの手の訴えは退けられるとでも思ってます？
Re: (スコア:0)
原告が訴えてるのは、2020年9月~21年8月の期間。
この期間の販売品や価格を比較しないと何とも言えないな。
Re: (スコア:0)
原告の訴えは、2020年9月~21年8月の期間に同社のAmazonの同じ商品ページに、別の業者によるより安い価格の偽造品の出品が表示されるようになったというもの。
それを否定するなら、この期間に偽物が表示されることは無かったというのを示さなきゃ意味が無い。
朝日新聞の記事には少なくともスクリーンショット付きで示されてるわけで、否定するなら相応の証拠を示さないとただの言いがかりだぞ。
今偽造品が売られてるかどうかとか、AliExpressで売ってるかどうか、Amazonの別ページに偽造品が売ってるか、他社の安い製品があるかどうかなんてのはすべて関係ない。
その辺ちゃんと理解してコメント書いてるのかい？
Re: (スコア:0)
原告が勝てるかどうかなんて知ったこっちゃない。
ただ相手を否定したいだけで、自分の認識が間違ってたことを反省できず、明後日の主張を飛ばしてるあなたのような人を放置できないだけ。
Re: (スコア:0)
気持ち悪い。
Re: (スコア:0)
キモッ
Re: (スコア:0)
こういう人の人生って大変そう
Re: (スコア:0)
お前らまとめて訴えられてニュースになれ
Re: (スコア:0)
朝日だけが報道してるわけじゃないし。
https://www.bengo4.com/c_18/n_15057/ [bengo4.com]
しかも#4336692と原告のどっちを信じるかで、amazonと朝日新聞は関係ない。