アカウント名:
パスワード:
25000円なんて値段が高いから売れなくなったって話じゃないの？薬機法上の届出と認証取得がなされたパルスオキシメーターでも、5000円も出せば買えるんだから。
# アマゾンは色々問題を抱えているだろうけど
それなら本物と混ぜて偽物売らなくても、正々堂々と別製品として売ればよかったのだ。正々堂々と認証取得して、別製品として売ってるものは問題にしてないだろう？訴え出た会社の製品の値付けの問題を指摘しても、本物と偽って偽物を売った問題はなくならないぞ。
それなら本物と混ぜて偽物売らなくても、正々堂々と別製品として売ればよかったのだ。
この会社の製品と同一形状のものは探しても見つからなかった。amazonとアリババ、そして画像検索を行ってみたが。これって日本製って売りだよね？中国製ならいくらでも同等品があるだろうが。
本当に偽造品が存在するの？
てか、偽造品が存在って、この会社が主張しているだけだよね？なんでこの会社の言う事を信じれるのかな？
原告の訴えは、2020年9月~21年8月の期間に同社のAmazonの同じ商品ページに、別の業者によるより安い価格の偽造品の出品が表示されるようになったというもの。それを否定するなら、この期間に偽物が表示されることは無かったというのを示さなきゃ意味が無い。朝日新聞の記事には少なくともスクリーンショット付きで示されてるわけで、否定するなら相応の証拠を示さないとただの言いがかりだぞ。
今偽造品が売られてるかどうかとか、AliExpressで売ってるかどうか、Amazonの別ページに偽造品が売ってるか、他社の安い製品があるかどうかなんてのはすべて関係ない。その辺ちゃんと理解してコメント書いてるのかい？
> 原告の訴えは、2020年9月~21年8月の期間に同社のAmazonの同じ商品ページに、別の業者によるより安い価格の偽造品の出品が表示されるようになったというもの。
その認識なら「計2億円の損害賠償を求め」なんてのは不当だと糾弾しなければだめじゃない。請求したらトロールと同じだよね。
この訴訟は、偽物によって、そして偽物の排除を怠ったamazonによって、売上が激減した事に対する損害賠償訴訟だ。だから、偽物とamazonによって売上が激減した事を証明出来なければ原告は勝てないんだよ。
君はわからんかも知らんが、その証明は至難なんだよ。ボッタクリもあるし。スナップショットが真正であるとしても（当然証明付きなんだろうな、そのスナップショットは。まさかただのファイルだかプリントアウトなんて事は無いよな？）、偽物があった事は証明出来るが、それが売上が激減した理由だとは証明出来ない。
残念過ぎる君にはこういう話は無理だと思うよ。
原告が勝てるかどうかなんて知ったこっちゃない。ただ相手を否定したいだけで、自分の認識が間違ってたことを反省できず、明後日の主張を飛ばしてるあなたのような人を放置できないだけ。
> 原告が勝てるかどうかなんて知ったこっちゃない。
わははは。じゃあなんで原告の主張とかを書いてるのかな？論破されそうだから、もう破れかぶれ？
> ただ相手を否定したいだけで、自分の認識が間違ってたことを反省できず、
わははは。まともに反論も出来ない超残念さんがそれ言う？
> 明後日の主張を飛ばしてるあなたのような人を放置できないだけ。
わははは。あさってどころか愚かしさを全開で撒き散らして、君は自分が嫌いにならないの？
気持ち悪い。
キモッ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
単純にボッタ値段だからでは？ (スコア:0)
25000円なんて値段が高いから売れなくなったって話じゃないの？
薬機法上の届出と認証取得がなされたパルスオキシメーターでも、5000円も出せば買えるんだから。
# アマゾンは色々問題を抱えているだろうけど
Re: (スコア:1)
それなら本物と混ぜて偽物売らなくても、正々堂々と別製品として売ればよかったのだ。
正々堂々と認証取得して、別製品として売ってるものは問題にしてないだろう？
訴え出た会社の製品の値付けの問題を指摘しても、本物と偽って偽物を売った問題はなくならないぞ。
Re: (スコア:-1)
それなら本物と混ぜて偽物売らなくても、正々堂々と別製品として売ればよかったのだ。
この会社の製品と同一形状のものは探しても見つからなかった。amazonとアリババ、そして画像検索を行ってみたが。これって日本製って売りだよね？中国製ならいくらでも同等品があるだろうが。
本当に偽造品が存在するの？
てか、偽造品が存在って、この会社が主張しているだけだよね？
なんでこの会社の言う事を信じれるのかな？
Re: (スコア:0)
原告の訴えは、2020年9月~21年8月の期間に同社のAmazonの同じ商品ページに、別の業者によるより安い価格の偽造品の出品が表示されるようになったというもの。
それを否定するなら、この期間に偽物が表示されることは無かったというのを示さなきゃ意味が無い。
朝日新聞の記事には少なくともスクリーンショット付きで示されてるわけで、否定するなら相応の証拠を示さないとただの言いがかりだぞ。
今偽造品が売られてるかどうかとか、AliExpressで売ってるかどうか、Amazonの別ページに偽造品が売ってるか、他社の安い製品があるかどうかなんてのはすべて関係ない。
その辺ちゃんと理解してコメント書いてるのかい？
Re: (スコア:-1)
> 原告の訴えは、2020年9月~21年8月の期間に同社のAmazonの同じ商品ページに、別の業者によるより安い価格の偽造品の出品が表示されるようになったというもの。
その認識なら「計2億円の損害賠償を求め」なんてのは不当だと糾弾しなければだめじゃない。請求したらトロールと同じだよね。
この訴訟は、偽物によって、そして偽物の排除を怠ったamazonによって、売上が激減した事に対する損害賠償訴訟だ。だから、偽物とamazonによって売上が激減した事を証明出来なければ原告は勝てないんだよ。
君はわからんかも知らんが、その証明は至難なんだよ。ボッタクリもあるし。スナップショットが真正であるとしても（当然証明付きなんだろうな、そのスナップショットは。まさかただのファイルだかプリントアウトなんて事は無いよな？）、偽物があった事は証明出来るが、それが売上が激減した理由だとは証明出来ない。
残念過ぎる君にはこういう話は無理だと思うよ。
Re: (スコア:0)
原告が勝てるかどうかなんて知ったこっちゃない。
ただ相手を否定したいだけで、自分の認識が間違ってたことを反省できず、明後日の主張を飛ばしてるあなたのような人を放置できないだけ。
Re:単純にボッタ値段だからでは？ (スコア:-1)
> 原告が勝てるかどうかなんて知ったこっちゃない。
わははは。じゃあなんで原告の主張とかを書いてるのかな？
論破されそうだから、もう破れかぶれ？
> ただ相手を否定したいだけで、自分の認識が間違ってたことを反省できず、
わははは。まともに反論も出来ない超残念さんがそれ言う？
> 明後日の主張を飛ばしてるあなたのような人を放置できないだけ。
わははは。あさってどころか愚かしさを全開で撒き散らして、君は自分が嫌いにならないの？
Re: (スコア:0)
気持ち悪い。
Re: (スコア:0)
キモッ