アカウント名:
パスワード:
日本だと海賊版のダウンロード自体が違法。danbooruに違法うpされている画像データが多いということを知っているなら故意にダウンロードすることになるからAIの学習データに使うという目的以前にダウンロードした時点でアウトかな。
アメリカなどだとフェアユースという概念があるからダウンロードも学習データとしての利用も認められる可能性が高い。特に研究機関だと認められやすいからロンダリングが流行してるという批判もある。
>「AI学習用のデータセット作成を大学や非営利団体に任せることで企業は法的責任から逃げ
それ(海賊版であることが明白)はどこかではっきりされてるんでしたっけ?曲がりなりにも建前は作成者本人か権利保持者のアップロードに限られますよ。しかも権利者が異議言えば削除もされる。玉石混交のサイトはいっぱいあるし、例えばYoutubeと何が違うんでしょうか?
権利者が削除できるとか建前上は権利者がとかは関係ないし、YouTubeでもどこでも同じ。
#漫画村類似サイトはいまだにたくさんあるけど違法かどうかわからない。過去の前例や権利者がそんなとこに許可出すわけがないという考えを元にみんな勝手に違法サイト認定してる。ダンボールもある意味でそれと似たようなもの
Youtubeの動画から学習してるGoogleのAI、止まるといいですね。
明らかに国内著作権法違反だった時代のGoogleやYouTubeを批判したら大方の反応が「日本法・日本人・日本企業が時代遅れ」だったのを思い出したわ。
やってることは同じ(どころか、さらに大規模な無断使用)なのに。
今回このストーリーも時代遅れの反応だと思ってるよ。日本なんか法律まで整備したのに、何を今更言ってるんだか。
えーユーチューブもグーグルもアメリカじゃ元々違法だしー。 最近だとウーバーがいい例だな。
同じこと思った海賊版とか言ってるけどgoogle画像検索も似たようなものだろう
今でも違法動画だらけなのは何も変わってないじゃん
ぼくのかんがえたさいきょうの違法サイト。
じゃあDanbooruじゃなくて公式のブックストアから買った本なら学習させてOKということにしたいのですか?その場合のダウンロードは?学習処理内での複製は?違法ですか?著作権侵害は親告罪で、公式から買おうが細かい規約は著作権者の胸先三寸ですよ。そういった権利処理の煩雑さをなくすため機械学習の例外規定が設けられたのですから、そもそもの指摘が失当です。
親告罪だから映画、音楽、ソフトなんでも違法ダウンロードおkってことだね
自分の好きな単語だけ読んで楽しいの?前後の説明は無視か?
AIの学習データに使うという目的以前に
元々がこれだから前後は説明するまでもない。
日本の場合は公式のブックストアから買うのは合法だけど、海賊データをダウンロードするのは違法。データの用途がAIでも視聴でもそれは変わらないから機械学習の例外規定なんてのも関係がない。
ブラウザでどうこうでキャッシュは問題ないので普通にキャッシュ扱いで学習データにすれば良いだけでしょ元画像なんてモデル作成時に保存しておく必要ないもの
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
日本の法律ならアウト (スコア:0)
日本だと海賊版のダウンロード自体が違法。
danbooruに違法うpされている画像データが多いということを知っているなら故意にダウンロードすることになるから
AIの学習データに使うという目的以前にダウンロードした時点でアウトかな。
アメリカなどだとフェアユースという概念があるからダウンロードも学習データとしての利用も認められる可能性が高い。
特に研究機関だと認められやすいからロンダリングが流行してるという批判もある。
>「AI学習用のデータセット作成を大学や非営利団体に任せることで企業は法的責任から逃げ
Re:日本の法律ならアウト (スコア:0)
それ(海賊版であることが明白)はどこかではっきりされてるんでしたっけ?
曲がりなりにも建前は作成者本人か権利保持者のアップロードに限られますよ。
しかも権利者が異議言えば削除もされる。
玉石混交のサイトはいっぱいあるし、例えばYoutubeと何が違うんでしょうか?
Re: (スコア:0)
権利者が削除できるとか建前上は権利者がとかは関係ないし、YouTubeでもどこでも同じ。
#漫画村類似サイトはいまだにたくさんあるけど違法かどうかわからない。過去の前例や権利者がそんなとこに許可出すわけがないという考えを元にみんな勝手に違法サイト認定してる。ダンボールもある意味でそれと似たようなもの
Re: (スコア:0)
Youtubeの動画から学習してるGoogleのAI、止まるといいですね。
Re: (スコア:0)
明らかに国内著作権法違反だった時代のGoogleやYouTubeを批判したら
大方の反応が「日本法・日本人・日本企業が時代遅れ」だったのを思い出したわ。
やってることは同じ(どころか、さらに大規模な無断使用)なのに。
Re: (スコア:0)
今回このストーリーも時代遅れの反応だと思ってるよ。
日本なんか法律まで整備したのに、何を今更言ってるんだか。
Re: (スコア:0)
えーユーチューブもグーグルもアメリカじゃ元々違法だしー。 最近だとウーバーがいい例だな。
Re: (スコア:0)
同じこと思った
海賊版とか言ってるけどgoogle画像検索も似たようなものだろう
Re: (スコア:0)
今でも違法動画だらけなのは何も変わってないじゃん
Re: (スコア:0)
ぼくのかんがえたさいきょうの違法サイト。
Re: (スコア:0)
じゃあDanbooruじゃなくて公式のブックストアから買った本なら学習させてOKということにしたいのですか?
その場合のダウンロードは?学習処理内での複製は?違法ですか?
著作権侵害は親告罪で、公式から買おうが細かい規約は著作権者の胸先三寸ですよ。
そういった権利処理の煩雑さをなくすため機械学習の例外規定が設けられたのですから、そもそもの指摘が失当です。
Re: (スコア:0)
親告罪だから映画、音楽、ソフトなんでも違法ダウンロードおkってことだね
Re: (スコア:0)
自分の好きな単語だけ読んで楽しいの?
前後の説明は無視か?
Re: (スコア:0)
AIの学習データに使うという目的以前に
元々がこれだから前後は説明するまでもない。
日本の場合は公式のブックストアから買うのは合法だけど、海賊データをダウンロードするのは違法。データの用途がAIでも視聴でもそれは変わらないから機械学習の例外規定なんてのも関係がない。
Re: (スコア:0)
ブラウザでどうこうでキャッシュは問題ないので
普通にキャッシュ扱いで学習データにすれば良いだけでしょ
元画像なんてモデル作成時に保存しておく必要ないもの