アカウント名:
パスワード:
GPT は巨大な言語モデルであって言葉としては流暢だが情報が十分に正確というわけではないということを理解せずに使うやつが悪いし、大衆に理解を行き渡らせるのが無理なのは予見できたのに広くサービスとして展開したやつも悪いよ。
結論：嘘を嘘と（ry
oni-giri.riceは自分がスマイリーキクチやフッドさんのような目にあっても同じことを言えるのだろうか。不幸と踊らなきゃいいか。
日本の政府では行政の効率化への活用検討してるらしいぜw
「事実」を聞かなきゃいいんだよ
「この発言にこの論調でマウントするにはどうすればいいですか?」とか「この発言の問題点をあげつらうにはどの辺りを突くと強いですか?」とか聞けばいい
「12+34=36ですか?」とか「マックフルーリーの発売は2025年ですか?」とか聞くとダメそれは「事実」だから
「マウントポジションとってフルボッコにすればいいのでは」とか「それあなたの感想ですよね」で済まれ場いいですよって言われると思う。集合知ってやつ。
適した用途に使う分にはいいよ。 GTP は情報の正確さはワヤだが表現については専門家だ。文章校正だとか要約にはかなり活躍するし行政機関ではそれが必要な場面はかなり多いと思う。
議員や官僚の悪巧みより猿が振ったサイコロで政策を決めたほうが良い結果になりそうなのが嫌過ぎる
開発者が製作物に対してどこまで責任負うか、みたいな話にもなるよなと
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
流暢だけど (スコア:5, 参考になる)
GPT は巨大な言語モデルであって言葉としては流暢だが情報が十分に正確というわけではないということを理解せずに使うやつが悪いし、大衆に理解を行き渡らせるのが無理なのは予見できたのに広くサービスとして展開したやつも悪いよ。
Re:流暢だけど (スコア:3)
結論：嘘を嘘と（ry
Re: (スコア:0)
oni-giri.riceは自分がスマイリーキクチやフッドさんのような目にあっても同じことを言えるのだろうか。
不幸と踊らなきゃいいか。
Re: (スコア:0)
日本の政府では
行政の効率化への活用検討してるらしいぜw
Re:流暢だけど (スコア:3, すばらしい洞察)
「事実」を聞かなきゃいいんだよ
「この発言にこの論調でマウントするにはどうすればいいですか?」とか
「この発言の問題点をあげつらうにはどの辺りを突くと強いですか?」とか聞けばいい
「12+34=36ですか?」とか「マックフルーリーの発売は2025年ですか?」とか聞くとダメ
それは「事実」だから
Re: (スコア:0)
「マウントポジションとってフルボッコにすればいいのでは」とか「それあなたの感想ですよね」で済まれ場いいですよって言われると思う。
集合知ってやつ。
Re:流暢だけど (スコア:1)
適した用途に使う分にはいいよ。 GTP は情報の正確さはワヤだが表現については専門家だ。
文章校正だとか要約にはかなり活躍するし行政機関ではそれが必要な場面はかなり多いと思う。
Re: (スコア:0)
議員や官僚の悪巧みより猿が振ったサイコロで政策を決めたほうが良い結果になりそうなのが嫌過ぎる
Re: (スコア:0)
開発者が製作物に対してどこまで責任負うか、みたいな話にもなるよなと