「COVID-19対応で使われなかった「幻のシステム」がある」記事へのコメント

だってありものじゃねぇ

[Anonymous Coward]

実績利権のうまみないじゃないですかー
ってのは突っ込んではいけない闇なのでしょう

Re:

[Anonymous Coward]

その上「新しいものだからこういうトラブルが発生してしまった」みたいな言い訳も使えなくなるし、良いトコ無しですよね

Re:

[Anonymous Coward]

元民主党に都合のいいシステムなので出来上がったら塩漬けにするつもりだったんだろ。
邪推は別として自治体の話を聞きながら7年も開発にかけたシステムが使いやすいとは思えない。

Re:

[Anonymous Coward]

ちょっとね、開発に携わった側の推しは話半分だな正直、人柄もわからないし。

Re:

[Anonymous Coward]

そもそもこの教授が厚労省の元技官で自分で作ったシステムなんでしょ
こいつが引き継ぎしないで辞めただけでは？

Re:

[Anonymous Coward]

> 自治体の話を聞きながら7年も開発にかけたシステムが使いやすいとは思えない。

顧客が本当に必要だったもの
の絵を貼りたい。

Re:

[Anonymous Coward]

一応稼働開始後数年間は改善を繰り返してきた感じだそうです。
でもFFHSもHER-SYSも捨てて第三のシステムを導入したので結局どっちもどっちということでしょう。
もちろん入力の手間は本来の3倍現状の1.5倍。

Re:

[Anonymous Coward]

>道の感染症対策を担う人見 嘉哲 技監は「ハーシスではなく、最初からＦＦＨＳが使われていれば、保健所や自治体の負担は少なくて済んだだろう」と話す。
顧客もこう言っとりますが。
と言ってもハーシスとＦＦＨＳを両方使う非効率なことをやった自治体の責任者の言なので、なんだかなぁとは思いますが。
弊社の従来の紙での手続きを捨てきれずITシステムと併用する二度手間な運用を決定したバカ共とダブって頭痛がしてくる。

Re:

[Anonymous Coward]

入力項目が少ないだけでも、FFHS（7項目）が余程マシだろ。
HER-SYSの入力項目の多さ（120項目）は、当時から怨嗟罵倒の対象で、医療リソースの無駄遣いによる死者増因となった。

Re:

[Anonymous Coward]

７項目で必要十分なんですか？

Re:

[Anonymous Coward]

少なくとも120もあったらどーせ正確な入力は期待できないので、
不正確な120よりもまぁまぁ正確な7の方がマシ。
あと、迅速言うように即応性が狙いなら細かい情報は削ってもよかろう。

Re:

[Anonymous Coward]

闇というか
自民党統一教会にとって必要なのは自治体の要求に沿った使いやすいシステムではなくて
発注から予算どれだけ中抜きできるかですから
当然Fなんちゃらは知っていても必要が無いものです

Re:

[Anonymous Coward]

ソフトウエア技術者は車輪の再発明をしたがるし、前任者の功績は捨て去りたいし、業界の慣例が出ただけ。