アカウント名:
パスワード:
このルールがもう古い犯罪者の裁判は公にして世間に共有するのがよい
何も悪は犯罪者だけではない法律の網をくぐり抜けて有罪にしようとする悪い検察や悪い裁判官、悪い警察官も大勢いるからなそういう奴らの思うがままにさせず監視する制度が必要
＞犯罪者の裁判は公にして世間に共有するのがよい
裁判で結審するまでは犯罪者ではなくて容疑者では
裁判は犯罪者を裁くものなので犯罪者しかいない。
問題は被害者側で、場合によっては被害者の殺害時の写真や音声などの状況が法廷では流される。それをそのまま流して問題ないのですか？という部分で原則禁止なんですが
推定無罪ですよ。
あれっ、疑われたほうに説明責任があるんじゃなかったの？
マジなのかネタなのかわかりにくいコメントをするな
スラドですらこのレベルだもんな容疑者であって犯人（犯罪者）じゃないのは義務教育レベルだろうに裁判当事者または証言者のプライバシーや人権まるで考えずに安易に裁判は録画公開しろとか言ってる人も多いし中学生以下の頭の奴らばかり
プライバシーや人権と情報公開は両立しないので、理由にできません。これを認めたせいで、どんなことでも隠せちゃいますから。自分に都合の悪いことや黒歴史であっても、税金を使って運営しているのですから全て誰でも見れるように公開するべきです。嫌ならADRでもどうぞ。そっちも公開されてますがね。公開前提でやれば嘘を吐きづらくなるでしょうし。
基本的人権を無視する前提では話にならない
指定無罪ですよ
そもそも重要な公開情報ですから。無罪になったときに誰でも無罪になったのがわかるためにも全て公開必要。暇な外野が証拠のツッコミを入られるような環境作りもあったほうがいいですね。
無罪な人に後からつっこまれても困るだけ つきまといです
つまり、「絶対やっただろうけど証拠不十分で無罪」という印象操作ができれば、本当に何もやってない無垢な人物を貶めることができるという事ですね。
実際そうでしょ。OJシンプソンとかマイケルジャクソンとか。誰でもいいけど。
えと、『実態がそうだから、そうあるべき』とするのなら、そもそも裁判をする必要はなく、自力救済で良いという事になり、逆恨みが許容される。周囲を巻き込んだ報復が許容される社会になりませんか？
世間に共有するという事は、印象操作で裁判に関わった誰かを貶め易くなるという事にもならない？日本の裁判は有罪率は99.9%で、ほぼ被告は犯罪者として罰せられるけど、0.1%は無罪なんですよ。
sradで有名な判例として、Winny開発者とかcoinhiveを使った方とか該当するわけですが、確定してない状況で有罪判決がでたから貶めて良い、無罪判決で確定したけど気に食わないから貶めて良いと考えているようなコメントがありましたよね？
監視というのならそういった事を行う者、行う可能性がある者(つまり全AC)も法的根拠のない貶めがないか個人情報と紐づけて監視すべきだと思いますがどうでしょうか？
ドライブレコーダーならぬライブレコーダーで全人類の視界生配信を毎日24時間やれば犯罪は激減するな。別のカメラを回してその間に犯罪出来ないような仕組みがいるが人体とカメラを一体化すればいいだろう。
>何も悪は犯罪者だけではない>法律の網をくぐり抜けて有罪にしようとする悪い検察や悪い裁判官、悪い警察官も大勢いるからな
ついこないだもいましたね。愛知県警でしたっけ？ドライブレコーダーの音声を加工して証拠として提出したのは？こういうのって証拠捏造で追求できないんですかね？
裁判所に任せとくと適当に資料廃棄したりするからなhttps://www3.nhk.or.jp/kansai-news/20230525/2000073960.html [nhk.or.jp]自衛のために当事者が録音録画できるようにしたほうがいい
> このルールがもう古いそう思うならルール破る前に、まずはルールを変えようね。ルールを変えずにルールを破るのはただの犯罪者だから。
裁判所に関するルールを実質制定改定しているのは、最高裁判所事務総長によって掌理される最高裁判所事務総局で、ほぼ完全な官僚自治なんよ。それこそテロでもやらないと改められませんな。
強姦事件の裁判を見に行くのが趣味の人？公開されたら趣味が捗って助かるんでしょうね？被害者からしたらたまったものではないけど
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
＞裁判所法では、法廷内の撮影や録音は原則として禁止 (スコア:0)
このルールがもう古い
犯罪者の裁判は公にして世間に共有するのがよい
何も悪は犯罪者だけではない
法律の網をくぐり抜けて有罪にしようとする悪い検察や悪い裁判官、悪い警察官も大勢いるからな
そういう奴らの思うがままにさせず監視する制度が必要
Re:＞裁判所法では、法廷内の撮影や録音は原則として禁止 (スコア:1)
＞犯罪者の裁判は公にして世間に共有するのがよい
裁判で結審するまでは犯罪者ではなくて容疑者では
Re: (スコア:0)
裁判は犯罪者を裁くものなので犯罪者しかいない。
問題は被害者側で、場合によっては被害者の殺害時の写真や
音声などの状況が法廷では流される。
それをそのまま流して問題ないのですか？
という部分で原則禁止なんですが
Re:＞裁判所法では、法廷内の撮影や録音は原則として禁止 (スコア:2, すばらしい洞察)
推定無罪ですよ。
Re: (スコア:0)
あれっ、疑われたほうに説明責任があるんじゃなかったの？
Re: (スコア:0)
マジなのかネタなのかわかりにくいコメントをするな
Re: (スコア:0)
スラドですらこのレベルだもんな
容疑者であって犯人（犯罪者）じゃないのは義務教育レベルだろうに
裁判当事者または証言者のプライバシーや人権まるで考えずに安易に裁判は録画公開しろとか言ってる人も多いし
中学生以下の頭の奴らばかり
Re: (スコア:0)
プライバシーや人権と情報公開は両立しないので、理由にできません。これを認めたせいで、どんなことでも隠せちゃいますから。
自分に都合の悪いことや黒歴史であっても、税金を使って運営しているのですから全て誰でも見れるように公開するべきです。
嫌ならADRでもどうぞ。そっちも公開されてますがね。公開前提でやれば嘘を吐きづらくなるでしょうし。
Re: (スコア:0)
基本的人権を無視する前提では話にならない
Re: (スコア:0)
加害者はなぜかなかなか実名出てこなかったりするのに
被害者は最初から実名顔写真卒アルまで全公開やろ
そのまま流して何か問題あるの?
＃ってマスコミは思ってると思う
Re: (スコア:0)
指定無罪ですよ
Re: (スコア:0)
そもそも重要な公開情報ですから。無罪になったときに誰でも無罪になったのがわかるためにも全て公開必要。
暇な外野が証拠のツッコミを入られるような環境作りもあったほうがいいですね。
Re: (スコア:0)
無罪な人に後からつっこまれても困るだけ つきまといです
Re: (スコア:0)
つまり、「絶対やっただろうけど証拠不十分で無罪」という印象操作ができれば、
本当に何もやってない無垢な人物を貶めることができるという事ですね。
Re: (スコア:0)
実際そうでしょ。OJシンプソンとかマイケルジャクソンとか。誰でもいいけど。
Re: (スコア:0)
えと、『実態がそうだから、そうあるべき』とするのなら、
そもそも裁判をする必要はなく、自力救済で良いという事になり、
逆恨みが許容される。周囲を巻き込んだ報復が許容される社会になりませんか？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
世間に共有するという事は、印象操作で裁判に関わった誰かを貶め易くなるという事にもならない？
日本の裁判は有罪率は99.9%で、ほぼ被告は犯罪者として罰せられるけど、0.1%は無罪なんですよ。
sradで有名な判例として、Winny開発者とかcoinhiveを使った方とか該当するわけですが、
確定してない状況で有罪判決がでたから貶めて良い、無罪判決で確定したけど気に食わないから貶めて良いと考えているようなコメントがありましたよね？
監視というのならそういった事を行う者、行う可能性がある者(つまり全AC)も法的根拠のない貶めがないか個人情報と紐づけて監視すべきだと思いますがどうでしょうか？
Re: (スコア:0)
ドライブレコーダーならぬライブレコーダーで全人類の視界生配信を毎日24時間やれば犯罪は激減するな。
別のカメラを回してその間に犯罪出来ないような仕組みがいるが人体とカメラを一体化すればいいだろう。
Re: (スコア:0)
>何も悪は犯罪者だけではない
>法律の網をくぐり抜けて有罪にしようとする悪い検察や悪い裁判官、悪い警察官も大勢いるからな
ついこないだもいましたね。
愛知県警でしたっけ？ドライブレコーダーの音声を加工して証拠として提出したのは？
こういうのって証拠捏造で追求できないんですかね？
Re: (スコア:0)
裁判所に任せとくと適当に資料廃棄したりするからな
https://www3.nhk.or.jp/kansai-news/20230525/2000073960.html [nhk.or.jp]
自衛のために当事者が録音録画できるようにしたほうがいい
Re: (スコア:0)
> このルールがもう古い
そう思うならルール破る前に、まずはルールを変えようね。
ルールを変えずにルールを破るのはただの犯罪者だから。
Re: (スコア:0)
裁判所に関するルールを実質制定改定しているのは、最高裁判所事務総長によって掌理される最高裁判所事務総局で、ほぼ完全な官僚自治なんよ。
それこそテロでもやらないと改められませんな。
Re: (スコア:0)
強姦事件の裁判を見に行くのが趣味の人？
公開されたら趣味が捗って助かるんでしょうね？
被害者からしたらたまったものではないけど