「法廷音声がＳＮＳ上で配信され公判中断」記事へのコメント

傍聴者一般参加にするのやめた方が良い

[akiraani (24305)]

そうしないとネットに公開しちゃだめな理由付も出来ないんじゃないか。
というか、今ですら記録であれば誰でも閲覧可能なわけで、写真とか録音がだめな理由にたいした説得力がない。

個人的には、傍聴者制度やめて、裁判所に録画設備を義務づけてストリーミングなりアーカイブなりを公開することを義務づけても良いんじゃないかとすら思う。

--
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される

Re:傍聴者一般参加にするのやめた方が良い

[Anonymous Coward]

性犯罪みたいに他人に知られるだけで二次被害って内容の裁判もあるんです
もう少し考えてから語って欲しい

Re:

[Anonymous Coward]

性犯罪みたいに冤罪が山ほど蔓延っているものこそ公開すべきでは？

Re:

[Anonymous Coward]

当事者以外の三次被害のことも考えてくださいな。そちらの方が被害の範囲が広いんですけど。

Re:

[Anonymous Coward]

切り取り印象操作は録音録画のほうが効果的
言ってることの真逆の印象をつける切り取り編集動画とか割と簡単
文字記録の切り取りは、純粋に情報が落ちるからまだまし

Re:傍聴者一般参加にするのやめた方が良い

[nemui4 (20313)]

＞切り取り印象操作は録音録画のほうが効果的

それを予防するためにも全公開でよさげ

Re:

[Anonymous Coward]

しかしながら反省の色が見えないことを鑑み法定上限範囲内で最も重い量刑をとか犯行は故意ではなく本人も反省しており執行猶予をとか言い出すわけだからやっぱ音声付き動画は必要な気がする。

Re:

[Anonymous Coward]

判決に情状や社会的な制裁を加味するのは普通なんだけど、それと音声付き動画の公開にどんな関係があるの？

Re:

[Anonymous Coward]

被害者加害者双方のプライバシーを考えると映像が出回るより記事やイラスト程度にしといたほうがいいんじゃないのかと。

Re:

[Anonymous Coward]

裁判の公開（例外はある）は、国会の公開と共に、憲法に定められた義務。
カメラ・マイクによる国会と同様の公開は当然の義務。
無論左翼容疑者が応援団が、傍聴人として裁判の妨害をしている事は苦々しく思うし、カメラマイクにはこうした妨害機能は無い。
タレコミ子記す。
http://www.cwo.zaq.ne.jp/bface700/takuginn_kousatu/takuginn_top.html [zaq.ne.jp]

Re:

[Anonymous Coward]

裁判記録って原則公開されてるんだけど、傍聴者や関係者によると間違いや状況が正しく記述されていないと感じることが少なくないんだそうだ。
そこで、録音の許可を求めるんだが理由無しで却下されるんだって。

Re:

[Anonymous Coward]

うんざりするほどおもしろいコメントですね

Re:

[Anonymous Coward]

無罪や勝訴という紙を猛ダッシュでテレビカメラに映す行動は実際いらないと思うが・・・。