アカウント名:
パスワード:
『Code Complete』のほうが『リーダブルコード』より包括的だったと思う。
『リーダブルコード』はほとんど記憶に残ってないけど。あとから読んだからか？同じように『Code Complete』第2版も第1版よりインパクトを感じなかったな。第2版はアプリケーションハンガリアンを許容するようになっていたのが記憶に残っている。
たくさん読んだ中で「リーダブルコード」もあるということなら優秀さの方向性を感じる上で有益な情報とは思う。でも他にも良書はたくさんあるし、、元リンクの話だけをそのまま受け取ると、質問されたこのエンジニアがこれしか読んでなかったというのはありうるかもしれない。自分なら何冊か上げてそのうちいくつ読んでたら～って回答になるかな。
// 例として自分の中のリトマス試験紙を挙げるとすると「Joel on Software [zero-plus-one.jp]」ですね(書籍版もあるので是非)。// ただ、これを読んだかどうかじゃなくて、この感覚に同意してくれるかどうかが自分にとっては重要です。仕事を受けるにせよ頼むにせよ。
リンク先の一番下をまず読んで(みようとして)、『誰のためのデザイン？』を思い出した。同じことをいろいろな情報源から手に入れられるわけだから「これを読んでないと優秀じゃない」はなさそうだと理解した。
リンク先はひとつしか読もうとしなかったが、ちょっと退屈(日本語訳のせいか？)で、書籍版は中国語フォントじゃないことを祈った。ごめん。
この手の本は色々あるのでどれか読んどけばいいと思う。Clean Codeでもいいし、プログラミング作法でも、Good Code, Bad Codeでも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
本の紹介スレッド (スコア:1)
『Code Complete』のほうが『リーダブルコード』より包括的だったと思う。
『リーダブルコード』はほとんど記憶に残ってないけど。あとから読んだからか？
同じように『Code Complete』第2版も第1版よりインパクトを感じなかったな。
第2版はアプリケーションハンガリアンを許容するようになっていたのが記憶に残っている。
Re: (スコア:0)
たくさん読んだ中で「リーダブルコード」もあるということなら優秀さの方向性を感じる上で有益な情報とは思う。
でも他にも良書はたくさんあるし、、
元リンクの話だけをそのまま受け取ると、質問されたこのエンジニアがこれしか読んでなかったというのはありうるかもしれない。
自分なら何冊か上げてそのうちいくつ読んでたら～って回答になるかな。
// 例として自分の中のリトマス試験紙を挙げるとすると「Joel on Software [zero-plus-one.jp]」ですね(書籍版もあるので是非)。
// ただ、これを読んだかどうかじゃなくて、この感覚に同意してくれるかどうかが自分にとっては重要です。仕事を受けるにせよ頼むにせよ。
Re: (スコア:0)
リンク先の一番下をまず読んで(みようとして)、『誰のためのデザイン？』を思い出した。
同じことをいろいろな情報源から手に入れられるわけだから「これを読んでないと優秀じゃない」はなさそうだと理解した。
リンク先はひとつしか読もうとしなかったが、ちょっと退屈(日本語訳のせいか？)で、書籍版は中国語フォントじゃないことを祈った。ごめん。
Re: (スコア:0)
この手の本は色々あるのでどれか読んどけばいいと思う。
Clean Codeでもいいし、プログラミング作法でも、Good Code, Bad Codeでも。
Re:本の紹介スレッド (スコア:1)
いや実際そいつが何歳か知らんが、まあ30代なかば〜後半くらいのプログラマーが12年前に良書として流行った本を読んでない聞いこともない、ってのはまあアンテナ低い部類に入ることは間違いない。
50代の古強者を探してるんならカーニハンでいいんだけど。