アカウント名:
パスワード:
人間も完璧ではないのに
なら自動運転も事故起きたら誰かが責任取らないとダメじゃない。車のオーナー?メーカー?保険屋?政府にやらせる?
ぶっちゃけ、人間が運転するよりも事故率が低いのなら「機械的原因での事故は全部保険会社が責任を持ちます」でもいいんじゃない??
保険会社は保険をかける人がいないかぎり無関係でしょう。ではだれが保険をかける責任があるのか?
その車を運用する会社、または個人では?
つまり使用者が責任をもつべきという考え方ですか。使用者は自動運転に手を出せない(どこからどこまで行く程度の指示しか出せない)とすると、これは理不尽以外の何物でもない。責任があるのはやはりメーカーでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
自動運転にどこまで求めるんだろう (スコア:0)
人間も完璧ではないのに
Re: (スコア:0)
なら自動運転も事故起きたら誰かが責任取らないとダメじゃない。
車のオーナー?メーカー?保険屋?政府にやらせる?
Re: (スコア:0)
なら自動運転も事故起きたら誰かが責任取らないとダメじゃない。
車のオーナー?メーカー?保険屋?政府にやらせる?
ぶっちゃけ、人間が運転するよりも事故率が低いのなら「機械的原因での事故は全部保険会社が責任を持ちます」でもいいんじゃない??
Re: (スコア:0)
保険会社は保険をかける人がいないかぎり無関係でしょう。
ではだれが保険をかける責任があるのか?
Re: (スコア:0)
その車を運用する会社、または個人では?
Re: (スコア:0)
つまり使用者が責任をもつべきという考え方ですか。
使用者は自動運転に手を出せない(どこからどこまで行く程度の指示しか出せない)とすると、これは理不尽以外の何物でもない。
責任があるのはやはりメーカーでしょう。
Re:自動運転にどこまで求めるんだろう (スコア:0)
使用者の車両代や使用料にはねかえってくるんだから、
まあ、どっちでも同じこった