アカウント名:
パスワード:
警察、検察は行政府に属しており、首相の命令系統にある。もし私人逮捕youtuberがパチンコや統一教会に手を出した場合、むつかしいことになる。だから、早めに手を打ったのだろうね。逮捕権は私人にもあるが、警察、首相が許可した案件だけと。刑法の私物化、安倍政権ドクトリン。
>警察、検察は行政府に属しており、首相の命令系統にある。
警察は「警察庁」の管轄で、検察は「法務省」の管轄です。裁判所は三権分立の原則から、すべての行政官庁や国会からも独立しています。
それは現実的には無意味な反論です日本では総理大臣が最高裁裁判官を指名でき、司法が弱いため三権分立は成立していません
実際には日本の司法行政は、検事総長などと同様に内閣総理大臣の人事権が事実上及ばない、最高裁判所事務総長以下の最高裁判所事務総局が取り仕切っています。検察内部などと同じく、官僚自治が行われていますので、三権分立は実用的に成立しています。
内閣(行政)が司法に対しての抑制機能として指名・任命権を持つことが、三権分立が成立しない理由になるのですか？
日本国憲法は、国会、内閣、裁判所の三つの独立した機関が相互に抑制し合い、バランスを保つことにより、権力の濫用を防ぎ、国民の権利と自由を保障する「三権分立」の原則を定めています。 [shugiin.go.jp]中学社会の教科書にもこの図が載っていますよ。
建前としてはそうなってるが、現実としては司法は内閣の支配下にあるよ。
まず、国民の大半、９９％と言ってもいいと思うけど、最高裁裁判官（および長官）の名前を知らない。どんな人で、どんな裁判のどんな判決を出しているのか、実際にその裁判に関わったりしていなければ国民は知らない。国民が注目する判決も、合議制なのでどの裁判官がどのように判断したのか国民はほぼ知る機会はない。
そんな最高裁裁判官は総理大臣に任命されて最初の衆議院選挙のついでに国民審査を受ける。その審査方法がクソで、「信任しない人のところに×を書く」というもの。
ほとんどの有権者は信任するもしないもわからないので触らない。何も書かないと「信任する」になる。
そのため１度も不信任になった最高裁裁判官はおらず、ほぼ総理大臣の部下状態。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
バチンコはどうか (スコア:-1)
警察、検察は行政府に属しており、首相の命令系統にある。
もし私人逮捕youtuberがパチンコや統一教会に手を出した場合、
むつかしいことになる。
だから、早めに手を打ったのだろうね。
逮捕権は私人にもあるが、警察、首相が許可した案件だけと。
刑法の私物化、安倍政権ドクトリン。
Re: (スコア:0)
>警察、検察は行政府に属しており、首相の命令系統にある。
警察は「警察庁」の管轄で、検察は「法務省」の管轄です。
裁判所は三権分立の原則から、すべての行政官庁や国会からも独立しています。
Re:バチンコはどうか (スコア:0)
それは現実的には無意味な反論です
日本では総理大臣が最高裁裁判官を指名でき、司法が弱いため三権分立は成立していません
Re: (スコア:0)
実際には日本の司法行政は、検事総長などと同様に内閣総理大臣の人事権が事実上及ばない、最高裁判所事務総長以下の最高裁判所事務総局が取り仕切っています。
検察内部などと同じく、官僚自治が行われていますので、三権分立は実用的に成立しています。
Re: (スコア:0)
内閣(行政)が司法に対しての抑制機能として指名・任命権を持つことが、
三権分立が成立しない理由になるのですか？
Re: (スコア:0)
日本国憲法は、国会、内閣、裁判所の三つの独立した機関が相互に抑制し合い、バランスを保つことにより、権力の濫用を防ぎ、国民の権利と自由を保障する「三権分立」の原則を定めています。 [shugiin.go.jp]
中学社会の教科書にもこの図が載っていますよ。
Re: (スコア:0)
建前としてはそうなってるが、現実としては司法は内閣の支配下にあるよ。
まず、国民の大半、９９％と言ってもいいと思うけど、最高裁裁判官（および長官）の名前を知らない。
どんな人で、どんな裁判のどんな判決を出しているのか、実際にその裁判に関わったりしていなければ国民は知らない。
国民が注目する判決も、合議制なのでどの裁判官がどのように判断したのか国民はほぼ知る機会はない。
そんな最高裁裁判官は総理大臣に任命されて最初の衆議院選挙のついでに国民審査を受ける。
その審査方法がクソで、「信任しない人のところに×を書く」というもの。
ほとんどの有権者は信任するもしないもわからないので触らない。
何も書かないと「信任する」になる。
そのため１度も不信任になった最高裁裁判官はおらず、ほぼ総理大臣の部下状態。