アカウント名:
パスワード:
ものまねも不愉快だと思えば削除要請可能になるんかな
普通のモノマネは、オリジナルをもとに大げさに演じるのが特徴でそれがないものが危ないんだろうなって。
ところでAI絵師さま（） たちの思考だと「じゃぁ、モノマネも禁止じゃないか！」ってなるんだけど我々の言葉でいうと、リバースエンジニアリング と、互換CPUの違いがあって彼らはその区別が出来ないみたい。
物まねとAI絵が許されるかはパクられたほうが許してるかどうかと法的に許される範囲に収まってるかという二点に尽きます。つまり違いはないのです。まあパクられた本人が不快感を覚えていても周囲の雰囲気で黙ってたりパクったほうとパクられたほうのパワーバランスの関係で黙ってたりもしますが。
＜リバースエンジニアリングと互換CPU＞と＜モノマネとAIによるシミュレーション＞の対応関係がわからない機械学習の内部処理については全然知らないが、モノマネもAIシミュも既にある出力（写真、絵、音声、文章等）を分析して似た出力が出るように学習するわけで過程としては似たようなものだと思うんだが
じゃぁ言葉を変えて「逆アセンブルでデッドコピー」と、「入力と対応する出力を観察して、同じ挙動をするコードの作成」の比較。
WINEは後者・・。
音声生成AI はオリジナルの声をサンプルリングしているのがまずい。オリジナルのコードを使うようなもん。
モノマネなら音声はオリジナル。絵師のファンアートもモノマネと同じ。自分のオリジナルファームウエアの上でシミュレーションしてる。
＞音声生成AI はオリジナルの声をサンプルリングしているのがまずい。オリジナルのコードを使うようなもん。いやその認識は流石に古すぎるかと。初音ミク等のボカロ黎明期ならともかく、「AI」を冠するような物なら音声学的なフォルマントやらイントネーションやら特徴点を抽出した後は学習に使ったサンプルそのものはカケラも残ってないんじゃない？モノマネとどこが違う？という話になる。
ものまねは声紋のまねはできないよ。音声合成AIで声紋認証を突破したものもあるらしい。
>絵師のファンアートもモノマネと同じ。自分のオリジナルファームウエアの上でシミュレーションしてる。権利者が黙認してるだけで著作権侵害だから
AI絵は、元ネタ作者の脳みその構造分解して組立てたんじゃなくて最終成果物から分析してるんで、むしろクリーンルームに近いのでは。
ぜんぜん近くない。
おれも「リバースエンジニアリングと互換CPU」が何を言っているのかさっぱりわからないが、いわゆる「クリーンルーム手法」のことを言いたいのなら、著作権で保護される「表現」が伝わらないようにするところがミソなので、表現を分析して使ってはいけないのですよ。
んー、著作権法で保護される「表現」を正しく理解してる？ソフトウェアで言えば一般に実装自身、ソースコードやバイナリ自身のことだよ。例えばユーザの目に見えるUI(メニュー構成や文言)は上記の意味の「表現」にあたらず、UIそっくり真似した互換ソフトもOK。WPSなんかMicrosoftがOK出してるし。# UI要素でもアイコンや背景グラフィックみたいな# 「思想または感情を創作的に表現したもの」範疇の奴は保護されるけど。
著作権だけではなく個人情報保護法の個人を識別出来る情報にも当たるのではないかな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
特定可能な個人をシミュレートして生成されたコンテンツ (スコア:1, オフトピック)
ものまねも不愉快だと思えば削除要請可能になるんかな
別の法律が適用される (スコア:1)
普通のモノマネは、オリジナルをもとに大げさに演じるのが特徴で
それがないものが危ないんだろうなって。
ところでAI絵師さま（） たちの思考だと
「じゃぁ、モノマネも禁止じゃないか！」ってなるんだけど
我々の言葉でいうと、
リバースエンジニアリング と、互換CPUの違いがあって
彼らはその区別が出来ないみたい。
Re: (スコア:0)
物まねとAI絵が許されるかはパクられたほうが許してるかどうかと法的に許される範囲に収まってるかという二点に尽きます。
つまり違いはないのです。
まあパクられた本人が不快感を覚えていても周囲の雰囲気で黙ってたりパクったほうとパクられたほうのパワーバランスの関係で黙ってたりもしますが。
Re: (スコア:0)
＜リバースエンジニアリングと互換CPU＞と＜モノマネとAIによるシミュレーション＞の対応関係がわからない
機械学習の内部処理については全然知らないが、モノマネもAIシミュも既にある出力（写真、絵、音声、文章等）を分析して似た出力が出るように学習するわけで過程としては似たようなものだと思うんだが
Re:別の法律が適用される (スコア:1)
じゃぁ言葉を変えて
「逆アセンブルでデッドコピー」と、
「入力と対応する出力を観察して、同じ挙動をするコードの作成」の比較。
WINEは後者・・。
音声生成AI はオリジナルの声をサンプルリングしているのがまずい。オリジナルのコードを使うようなもん。
モノマネなら音声はオリジナル。
絵師のファンアートもモノマネと同じ。自分のオリジナルファームウエアの上でシミュレーションしてる。
Re: (スコア:0)
＞音声生成AI はオリジナルの声をサンプルリングしているのがまずい。オリジナルのコードを使うようなもん。
いやその認識は流石に古すぎるかと。
初音ミク等のボカロ黎明期ならともかく、「AI」を冠するような物なら
音声学的なフォルマントやらイントネーションやら特徴点を抽出した後は
学習に使ったサンプルそのものはカケラも残ってないんじゃない？
モノマネとどこが違う？という話になる。
Re: (スコア:0)
ものまねは声紋のまねはできないよ。音声合成AIで声紋認証を突破したものもあるらしい。
Re: (スコア:0)
>絵師のファンアートもモノマネと同じ。自分のオリジナルファームウエアの上でシミュレーションしてる。
権利者が黙認してるだけで著作権侵害だから
Re: (スコア:0)
AI絵は、元ネタ作者の脳みその構造分解して組立てたんじゃなくて
最終成果物から分析してるんで、むしろクリーンルームに近いのでは。
Re: (スコア:0)
ぜんぜん近くない。
おれも「リバースエンジニアリングと互換CPU」が何を言っているのかさっぱりわからないが、
いわゆる「クリーンルーム手法」のことを言いたいのなら、著作権で保護される「表現」が
伝わらないようにするところがミソなので、表現を分析して使ってはいけないのですよ。
Re: (スコア:0)
んー、著作権法で保護される「表現」を正しく理解してる？
ソフトウェアで言えば一般に実装自身、ソースコードやバイナリ自身のことだよ。
例えばユーザの目に見えるUI(メニュー構成や文言)は上記の意味の「表現」に
あたらず、UIそっくり真似した互換ソフトもOK。WPSなんかMicrosoftがOK出してるし。
# UI要素でもアイコンや背景グラフィックみたいな
# 「思想または感情を創作的に表現したもの」範疇の奴は保護されるけど。
Re: (スコア:0)
著作権だけではなく個人情報保護法の個人を識別出来る情報にも当たるのではないかな