アカウント名:
パスワード:
120betaで追加されたchrome.userScriptsはgreasemonkeyやtampermonkeyのようなuserscriptsマネージャー向けのAPI群かchromeの譲歩は良いけどアドホックすぎてどうかと思うせっかくのWebExtensionsの互換性の割合は年々減っていくように思われる
そりゃWeb広告企業の利益を考えたらねぇ極端な話拡張機能ごと封鎖したいのが本音だろうさとはいえ使わないという選択肢もほぼなくなって来ているが
全部潰すとユーザー離れ起こすし、無頓着なユーザは残るどころかMSが食ってEdgeに差し替える。痛し痒しなんだろね。Googleとしちゃ、今のMS宜しくちょくちょくデフォルトに差し戻したり古いのを封印して、カスタマイズするユーザをデフォで使うように教育したいんだろうけど、ちと性急過ぎたね。だが今更やってもMSに食われるだけ。MSのデフォルト強要がプラスに作用する希少な実例かもしれない。
でもデフォが強要されるのは嫌じゃー……
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
APIがさらにいろいろ追加されてる (スコア:0)
120betaで追加されたchrome.userScriptsはgreasemonkeyやtampermonkeyのようなuserscriptsマネージャー向けのAPI群か
chromeの譲歩は良いけどアドホックすぎてどうかと思う
せっかくのWebExtensionsの互換性の割合は年々減っていくように思われる
Re: (スコア:0)
そりゃWeb広告企業の利益を考えたらねぇ
極端な話拡張機能ごと封鎖したいのが本音だろうさ
とはいえ使わないという選択肢もほぼなくなって来ているが
Re: (スコア:0)
全部潰すとユーザー離れ起こすし、無頓着なユーザは残るどころかMSが食ってEdgeに差し替える。
痛し痒しなんだろね。
Googleとしちゃ、今のMS宜しくちょくちょくデフォルトに差し戻したり古いのを封印して、
カスタマイズするユーザをデフォで使うように教育したいんだろうけど、ちと性急過ぎたね。
だが今更やってもMSに食われるだけ。MSのデフォルト強要がプラスに作用する希少な実例かもしれない。
でもデフォが強要されるのは嫌じゃー……