「選挙関連の質問に対するMicrosoft Copilotの回答、正解は3分の1以下という調査結果」記事へのコメント

AIに何を期待しているのか？

[Anonymous Coward]

「強いAI」では無いのだから、超絶凄い人工無能でしかない
学習データ次第でいくらでも嘘をいうし、それが正しいかどうかをAI自身が判断する訳でもない
確率と統計と関連付けによる「それっぽい回答」を現実の選挙に結びつけるほうが頭おかしい

Re:

[Anonymous Coward]

AIの強弱関係ないよね
人間だって不正確なこと言う知ったかのニワカがゴロゴロしてんだから

Re:

[Anonymous Coward]

> AIの強弱関係ないよね

「強いAI」ってのは，心を持っているように見えるレベル、人間と区別がつかないレベルのAI、って意味ですよ。

Re:AIに何を期待しているのか？

[Anonymous Coward]

だから不十分な知識を元に不正確な文章を垂れ流すことと心を持ってるかどうかは関係ないでしょ？
間違いなく心を持っているハズの人間でさえそれをするのだから。
まさに元コメのように。

Re:

[Anonymous Coward]

チェリーピッキングでAIと人間が同じという方向に誘導してるけど同じという根拠は何も書かれていない

Re:

[Anonymous Coward]

「強いAI」ならそれができるという根拠の方がないよね。
「弱いAI」にそれができないという根拠も。
強いAIが仮にあったとして、そいつが確信犯的に嘘をついてきたときにそれを正す作用はそのAI自身にはないし、
弱いAIだって誤答に低い評価値を与える評価関数があれば嘘つかないように教育できる。今はその評価関数が不十分だってだけ。
チェリーピッキング以前の問題。

Re:

[Anonymous Coward]

その反論をするなら評価関数が人と同じだという根拠を出さないといけなくなる
単に問題をニューラルネットワークから評価関数に棚上げしてるだけ
チェリーピッキング以前と言って結局根拠なし

Re:

[Anonymous Coward]

心があることと間違ったことを言ってしまうことは別問題だ、ということだけ提示すれば問題ないじゃん
その根拠として人間を挙げてるだけだろ?
僕の意見が通らない!以外何が不満なのかわからん

Re:

[Anonymous Coward]

横だがこれはチェリーピッキングなのか？