「ネット上の「炎上」の力学を考察する」記事へのコメント

燃えやすいゴミがあるからといって、放火していいわけではない

[clema (20979)]

ブログで自滅する人々 [nikkeibp.co.jp]も参照。

「炎上」と言ってるが、「放火」した人の問題（ブログを２ちゃんねるに晒したとか）はどうなんでしょうか。
個人的意見ですが、きんもー発言での祭りや突撃はやりすぎ。
「客商売の人間は客の悪口を言ってはいけない」という至極真っ当な意見もキレイ事。（個人攻撃にならない範囲で）むかつく客がいた、ってことくらいは書ける世の中のほうがいい。

炎上＝燃え上がった側の問題と理解されることが多いですが、私個人は個人ブログの範疇では「放火魔がケンカを売りつけて火を放った」って理解なのですが。

Re:燃えやすいゴミがあるからといって、放火していいわけではない

[Anonymous Coward]

（個人攻撃にならない範囲で）むかつく客がいた、ってことくらいは書ける世の中のほうがいい。

そういうのは物理的なチラシの裏に幾らでも書けば良いのです。
誰が見ているかわからない所でそういう発言をしたければそれ相応の覚悟が必要でしょう。

Re:燃えやすいゴミがあるからといって、放火していいわけではない

[baby_face (5007)]

特定の事例の話をしているのか、そうでないのか判りま
せんが、別に

＞（個人攻撃にならない範囲で）むかつく客がいた、
＞ってことくらいは書ける世の中のほうがいい。

ぐらいなら、なんの問題も無いのでは？
めちゃくちゃな要求してくる客もいるでしょう。
そもそも炎上の定義ってなんなんでしょうね。酷い場合
だと議論になってないものもあるようですが。
数でもって言論を封殺するような真似は良くないと思い
ます。