「ネット上の「炎上」の力学を考察する」記事へのコメント

燃えやすいゴミがあるからといって、放火していいわけではない

[clema (20979)]

ブログで自滅する人々 [nikkeibp.co.jp]も参照。

「炎上」と言ってるが、「放火」した人の問題（ブログを２ちゃんねるに晒したとか）はどうなんでしょうか。
個人的意見ですが、きんもー発言での祭りや突撃はやりすぎ。
「客商売の人間は客の悪口を言ってはいけない」という至極真っ当な意見もキレイ事。（個人攻撃にならない範囲で）むかつく客がいた、ってことくらいは書ける世の中のほうがいい。

炎上＝燃え上がった側の問題と理解されることが多いですが、私個人は個人ブログの範疇では「放火魔がケンカを売りつけて火を放った」って理解なのですが。

Re:燃えやすいゴミがあるからといって、放火していいわけではない

[Anonymous Coward]

>燃えやすいゴミがあるからといって、放火していいわけではない
ゴミを公共の場に放置する方には寛容なんですな。

Re:燃えやすいゴミがあるからといって、放火していいわけではない

[clema (20979)]

スラッシュドットや２ちゃんねる、大手サイトの掲示板などは「公共の場」だが、個人サイト付属の掲示板や個人ブログの大半は「私道」だと思います。さらに、私有地か公共地かを問わず、放火は悪だと思ってます。

＃今時は２ちゃんねるだけど、昔は本物のアンダーグラウンドのサイト（種類：殺人犯などの情報の掲示板）に勝手にリンク貼られて大迷惑したことがある

Re:燃えやすいゴミがあるからといって、放火していいわけではない

[arkas (10211)]

荒れているので上のほうにつけますが、インターネット(上の特定のWWWページ)が公であるか私であるか、という議論は全く無意味です。公道と同じだという極端な主張をしている人もいますが、これは「公」が何か理解していない(*)証拠でしかありません。

*: おおかた、誰でも入れるところは「公」ぐらいの認識なのではないかと思っていますが。

長くなっちゃったので私の結論を先に言うと、インターネット(上の特定のWWWページ)には「公道」や「公共空間」といったメタファは不適切で、せいぜい「ショーウィンドウ」あるいは「塀に張られた選挙ポスター」ぐらいのも

Re:燃えやすいゴミがあるからといって、放火していいわけではない

[Anonymous Coward]

低脳の冗長縦読み長文ｳｻﾞｽ

Re:燃えやすいゴミがあるからといって、放火していいわけではない

[arkas (10211)]

「あなた、公共の場で面と向かってソレ言えますか？」