「ネット上の「炎上」の力学を考察する」記事へのコメント

燃えやすいゴミがあるからといって、放火していいわけではない

[clema (20979)]

ブログで自滅する人々 [nikkeibp.co.jp]も参照。

「炎上」と言ってるが、「放火」した人の問題（ブログを２ちゃんねるに晒したとか）はどうなんでしょうか。
個人的意見ですが、きんもー発言での祭りや突撃はやりすぎ。
「客商売の人間は客の悪口を言ってはいけない」という至極真っ当な意見もキレイ事。（個人攻撃にならない範囲で）むかつく客がいた、ってことくらいは書ける世の中のほうがいい。

炎上＝燃え上がった側の問題と理解されることが多いですが、私個人は個人ブログの範疇では「放火魔がケンカを売りつけて火を放った」って理解なのですが。

Re:燃えやすいゴミがあるからといって、放火していいわけではない

[Anonymous Coward]

いままさにこのスレは炎上してるわけで

自分みたいな「異見」は炎上するといういい例が
ここに生まれたわけですよ。わかりました？

Re:燃えやすいゴミがあるからといって、放火していいわけではない

[wappa (20161)]

ここでは、ほとんどが相手の言うことに耳を傾けた上である程度冷静な発言をしてるから、「炎上」とは違うんじゃないかな。
単に「議論」といえると思う。