アカウント名:
パスワード:
それやると、権利侵害された権利者が被害請求するネタになる。
個人作成したコンテンツで数日の公開で$100の利益があったとするなら、コマーシャルコンテンツでYouTubeが削除する迄の間の損害を計算されたら・・・。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
自己の権利を主張するなら他者の権利も尊重すべきだ (スコア:1)
不特定多数が利用する掲示板(現実世界、仮想世界いずれにしても)に
自分が権利を持つ著作物を無断で貼り付けられたらもちろん権利侵害に当たるが、
自分が権利を持たない著作物を無断で引っぺがしたらそれも権利侵害ではないだろうか。
屍体メモ [windy.cx]
Re:自己の権利を主張するなら他者の権利も尊重すべきだ (スコア:1)
天に唾するが如き主張だと思います。
Viacom社が「そのビデオを見た上で」著作権侵害であると
主張しているのであれば別ですが。ミスをミスとして償わせたいのであれば
削除された人本人がsueするなり何なりすればいい話かと。
Re:自己の権利を主張するなら他者の権利も尊重すべきだ (スコア:0, 荒らし)
だから、再アップロードにかかる費用は、VaicomとYouTubeに請求してよいと思う。
$100くらいは請求してもいいんじゃない?
もちろん、日本ならいつものごとく500円だがな。
Re:自己の権利を主張するなら他者の権利も尊重すべきだ (スコア:1)
それやると、権利侵害された権利者が被害請求するネタになる。
個人作成したコンテンツで数日の公開で$100の利益があったとするなら、コマーシャルコンテンツでYouTubeが削除する迄の間の損害を計算されたら・・・。
Re:自己の権利を主張するなら他者の権利も尊重すべきだ (スコア:1)
いや、損害賠償じゃなくて、原状回復を依頼した形での、アップロードの手間賃なのですよ。
YouTubeや削除依頼した人が、自分で再アップロード若しくはデータの復活をするなら払わなくて良い。
Re:自己の権利を主張するなら他者の権利も尊重すべきだ (スコア:1)
「YouTubeが違法アップロードを現実的に容認しているが故に発生した損害」
ってのは変わらないんですよ。
それを、削除依頼の精査を義務化して要求するってことは、少なくとも精査の為の費用は損害として計上できる訳で。