「はてなからYouTubeの動画を自動再生するサービスが登場」記事へのコメント

これは黒い

[stat (28781)]

いまこのサービスを見てみたら、確実に著作権法を侵害してると 思われる動画しか流れてこなかった。
著作権を侵害した動画ばかりを送信する以上、このサービスは著作権 侵害の幇助をしていると俺は思う。

確かに黒く見えるが

[Anonymous Coward]

> 著作権保有者の許可なく動画を配信、または再生しているサービスは、それ自体が当然違法性を問われなければならない
これも言い過ぎだろ。wwwとかフレッツ網とかにもケチつけるか？

せめていったん「調査してから対応を決定します」で保留しておいて、実態を掴んでから「これこれの違反があり、運営者がしかじかの責任を果たすべきだ」くらいのことは言えないのか。

# 世間から理解を得るのも仕事の1つだろうに

Re:確かに黒く見えるが

[little( (31297)]

>これも言い過ぎだろ。wwwとかフレッツ網とかにもケチつけるか？

フレッツ網って、動画配信だけじゃないでしょ。
動画かどうかなんて知らずに、単に通信の中継をしているだけ。
だからこそ、中身を判別してwinnyのパケットだけを排除するのは通信の秘密を侵害するって怒られたわけだ。

でも、動画を中継した場合はそれとは違う。
動画だと判っているデータを送信しているのだよ。
それも、違法性が高い事が容易に確認できるものをだ。
winny開発者の時ほど権利侵害を意図的に煽っているとは思えないので、幇助として処罰すべきではないと思うけど。
ただし、権利侵害に対しては、なんらかの対処をしていくべきだと思う。
逆に、権利侵害を助長するような改良を加えていくなら、winny同様に幇助で裁かれても仕方ない。

Re:確かに黒く見えるが

[Anonymous Coward]

元コメントは、はてなのサービスがフレッツ網とは違って「単に通信の中継をしているだけ」ではなく「違法性が高い事が容易に確認できるもの」をそれと知って配信しているのだということをきちんと確かめてから、証拠を挙げつつものを言えといっているのだから、フレッツ網が免責される理由を並べても反論として機能しないよ。