アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
所詮は開発プラットフォームでしょ? (スコア:4, すばらしい洞察)
既存の開発プラットフォームが無駄になるわけだから、
実際のところ開発コストがどれ程安くなるかも未知数なわけで、
ユーザーにとってどれ程メリットがあるのか判んないんですがね。
結局、WindowsMobile を下敷きにしたおかげで、容易に音楽配信に対応させることもできたんだし、
この程度のサービスも提供できないんなら、Androidなんて要らないと思うんですがね。
Re:所詮は開発プラットフォームでしょ? (スコア:0)
Re:所詮は開発プラットフォームでしょ? (スコア:2, すばらしい洞察)
Linuxつながりで、PとNの開発が一緒になった、ってな事は大きいかもしれませんけど、
その上で動くサービスについては、
着うたフルにしろ、カメラ機能にしろ、頑張ったのはアプリケーション開発部門だったり、
コンテンツホルダーとの交渉を担った営業部門だったりで、
そこにOSにLinuxを選んだ、ってことは殆ど関連性を持ってないと思うんですがね。
結局、サービスというのはリアルな世の中との交渉の積み重ねが重要なんであって、
技術屋がどのプラットフォームで開発する、
ってのはそれに比べれば本当に枝葉ようなつまらないことだと思いますよ。
Androidにしても、何でその程度のことで盛り上がれるのか、ちょっと不思議な感じがします。
Re:所詮は開発プラットフォームでしょ? (スコア:0)
別に携帯電話会社や、どこぞのメーカとNDAを結んで無くても
自由にアプリケーションとやらを開発できるってことでしょ。
ってことは、そのコンテンツ・フォルダーとの契約を別にすれば
その「着うたフル」?とかいう、明らかにどーでもいいような
(高校生対象の、明らかに日本以外ではまったく受けないような(通用しない)レベルの)
サービスなんて、あっという間に駆逐されるってことだよね。。
もしかして、「着うたフル」?とか何とか言う物が世界に誇れるサービスだと思ってません?
Re:所詮は開発プラットフォームでしょ? (スコア:0)
>別に携帯電話会社や、どこぞのメーカとNDAを結んで無くても
>自由にアプリケーションとやらを開発できるってことでしょ。
まだこんなバカなことをいってる人が…
Linuxを採用することと、その製品がオープンになることとは何も関係ない。
現にFOMAのNやPはLinuxを採用しているのに
ガチガチの普通のケータイじゃないか。
Re:所詮は開発プラットフォームでしょ? (スコア:-1, フレームのもと)
>現にFOMAのNやPはLinuxを採用しているのに
>ガチガチの普通のケータイじゃないか。
あの~、Androidの提唱自体が完全なオープンな環境を
提供するのが目的なのですが。
まあ、Linux や オープンソースを使うイコール
オープンな環境になるという訳ではないですが。。
でも、ほら、(Androidの)前提が。。
もしかして、実はAndroidを使ってるのに
完全クローズドな携帯を作って
世界中から非難される、恥さらしな日本の会社の方々ですか?
時々、話の前提が分ってないとか言われません?
Re:所詮は開発プラットフォームでしょ? (スコア:0)
> 提供するのが目的なのですが。
いや、それ目的じゃなくて手段だし。
> ほら、(Androidの)前提が。。
立ち上げ時のカンファレンスで、Andy Rubin氏は
なにかをフリーにするとは、それで何をするかは業界しだいということだ。
(では、完全にロックされた携帯を望む企業はそうできるのか?) そのとおり。
と発言してますが、あなたのいう「前提」って何ですか?
とりあえず、
> 時々、話の前提が分ってないとか言われません?
と言われないためには、きちんと「前提」を確認しておかないとね。
幸い今回は、「オープン」な発表でしたから情報の「ソース」はネットに流れてますし。