アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
噂では (スコア:1, 興味深い)
音も良いと聞いたのですが、比較された方います?
Re:噂では (スコア:1, 興味深い)
--(ここから)--
40 名前:It's@名無しさん[] 投稿日:2007/02/13(火) 04:47:58
ttp://www.phileweb.com/members/login.php?go=/magazine/labo/archives/2006/06/14.html
(ウォークマンで)ひとつだけ残念な点は残留ノイズが目立つことである。
ブレスや弱音部だけでなく、曲の冒頭や最後でサーというノイズが聴こえてくる。
静かなところでクラシックのソースを聴いていると、ノイズがつねにつきまとっていることに
気がつくはずだ。電車のなかなど周囲がうるさい環境では気にならないかもしれないが、
それでも音楽信号には影響を与えている。
同じフラッシュメモリータイプでも、iPod shuffleとiPod nanoではノイズの存在はほとんど気
にならない。皆無ではないのだが、ノイズレベルが低いので邪魔にならないのである。
参考のために最新バージョンのiPod(HDDタイプ)にも同じ曲を転送して聴いてみると、
nanoのほぼ同レベルで、ノイズの存在はほぼ気にならない。S/Nが良いことも手伝って
表情の機微が細かいところまで聴き取れるし、撥弦楽器の音にスピードと芯があり、存在感
十分だ。情報量自体はウォークマンと大きな差はないが、音楽を生き生きと聴かせる巧みさ、
聴かせどころを押さえた音作りのうまさのようなものがiPodの音には感じられる。
--(ここまで)--
iPodは初代から何度も買い替えてるけど、世代ごとに音の傾向は確かに違ってる
音の善し悪しを議論するならモデル名を出さないとダメだと思う
俺のイチオシはiPodの5.5G
シリコンのiPodTouchの方がノイズ源が少なくて良さそうに思ってたけど、5.5Gの方が音に
深みがあって、レンジも広く感じる
ウォークマンは友達の化粧箱を車で聴いた程度なんだけど・・・ノイズっぽいし、どうしようもなくドンシャリ
Hi-MDはMZ-NH900を持っていて、これは結構いい音なのに。。。