「mixi、利用規約改定案を改定し著作権のユーザ帰属を明示」記事へのコメント

著作権は旧版でもユーザに帰属

[BAK (1020)]

旧版の規約案では，18条で

• ミクシィに対し，著作権を広い範囲にわたって利用許諾する
• ミクシィに対しては著作者人格権を行使しない

という内容でした．

で，これをめぐって

• ミクシィに日記の著作権を取られてしまう
• ミクシィが勝手に日記を本にして出版するんじゃないか

という憶測が流れたのは周知のとおりです． 「著作権を取られる」のほうは勘違いで，「利用許諾する」のだからユーザ側に著作権が残っていないとおかしいことになります． 「勝手に出版」のほうは，「条文上はこのようなことができるほど広範囲な許諾内容だ」という意味では正しい解釈です．

ホントの問題は「広範囲

Re:

[Anonymous Coward]

ホントの問題は「広範囲すぎる許諾内容」のほうで，「著作権を取られる」という勘違いの方ではありません．

だから、ライセンスの根幹にあるのが著作権。別に誰も誤解していないと思うが。それを言うなら、Windowsの海賊版を不法に共有しても、著作権を盗んだことにならない？もちろん、著作権は一歩も移動していない。だれも勘違いしていなくても、そういう表現になることは多々あるでしょ。むしろ、厄介なのは、表現の揺れを誤解と決め付ける人の方だと思うけどね。

で，数字に見えるところでは規約改正反対系のコミュニティのユーザ数を見ると 8000

Re:著作権は旧版でもユーザに帰属

[Anonymous Coward]

日本人の顧客はクレームをつけずに他所に移ってしまうからマーケティングが難しいとよく言いますけれど
今回の場合は１人が辞めると表明したら１００人が実際には辞めると思わないといけないってことですな