「著作権と別の「ネット権」創設を求める動き」記事へのコメント

いいんでないかい？

[Anonymous Coward]

早い話音楽を例に取ればレコード会社はこれまでとおりマスターの権利を握り、
メディアとして流通に関わるのはCD/DVDといった物体メディアまでにする、
インターネットを通じた流通についてはそっち方面の業者に「委託」する形を作るってことだわな。
そういうのを何で「法」という形で提案するのかが分からないけど
こういう形が出来れば逆に物体メディアからのデータのリッピングも遠慮なく取り締まれる。
技術的には不可能なんだろうけど、完全なるCCCDが生まれて叩かれても
「PCで聴きたいならあっちで買ってね」と言えるんだから。
DRMをどう使うか、みたいな「こっち側」のことはこっち側の業者の判断になるから
以後叩かれるのはレコード会社ではなく配信業者ってことになるが
配信によって利を産もうと自発的に動く「会社」はこっち側の要望に答えなきゃ食えないんだから
必死でレコード会社とやりあうことになるだろう。
レコード会社としてもネットで蠢く有象無象でなく特定の事業者との交渉になるんだからやりやすいだろうし。

ただねえ、そんな、絶対儲からないであろう事業をやる奇特な会社が現れるかどうか。

Re:

[Anonymous Coward]

音楽以外はまともに管理されていないことが世間的にも明るみになってきているので
悪いことではないようにも思うけど。
組織を作るということは管理費もかかるわけで、
そうなると、
制作者に回るお金は減る一方になることが予想されるのだけれど、
本当に制作者の損になっていないのかと？疑問に思ってくるのですよね。

案そのものに反対はしないけど印税のように
まずは制作者へ分配を明確にするところから初めてほしいなぁ。

そんな甘いものか？

[Anonymous Coward]

これって要は「中間流通業者に大元の権利者の権利を制限して利用する権利を寄越せ」って事ですよね？
権利は権利者のものとして契約上で委託業務をしてるJASRACや、契約上でしか中抜きの出来ないレコード業者がが良心的に見える位の話だと思うのだけど。

確かに末端から見れば手続きが簡単に成るでしょう。
でもそれは、この権利を有するものが「大元の権利者の許諾を得る必要が無い」ってフザケた前提だからに過ぎない訳で。
作者の根本的な権利の「公表する気は無い」ってのも無視しまくりに出来る。

本当に業務を円滑にする為にそんな大それた「権利」を法的に付与してやる必要があるのか？って言えば否でしょう。

そんなのはJASRACの業務を広げた様な、コンテンツに対する権利を包括的に管理出来る団体があれば良いだけですよね。
で、その団体を「権利」なんぞで保護なんかせず、極普通に競争させれば良いだけじゃないですか。

Re:

[Anonymous Coward]

いやいや。
レコード会社と契約してるアーティストに関しては
契約の時点で残す音源の取り扱いについては決定してるわけだから
作者の意向もへったくれもないよ。
それが嫌ならドロップアウトしてインディレーベルで活動するか
LED ZEPPELINやNine Inch Nailsみたいにレコード会社に言うこと聞かせるくらいの
ビッグネームになるしかない。
大体アルバムひとつ出すにしてもレコーディングエンジニアやプロデューサーから
アートワーク含むプロモーションに至るまで多くのレコード会社の人間が関わってやっと完成するわけだから
出来上がる「作品」はレコード会社との「共作」であるとはかな

Re:

[Anonymous Coward]

>契約の時点で残す音源の取り扱いについては決定してるわけだから
>作者の意向もへったくれもないよ。
だからそれは権利者としてアーティスト本人が、自分の意思で選択して契約すればって事でしょ。

それがこの話では逆に、本来の権利者であるアーティストの意思とは関係ナシに、流通側が「権利として」作品を使用する事が出来るって事だよ。

別に契約で同等の事をやるのであれば問題は無い。
それは権利者個々人が判断して契約するってだけの話だから。

Re:

[Anonymous Coward]

えーと？
アーティストが契約してるのはレコード会社だから
それを流すテレビ局ラジオ局には頭下げる必要はない。
曲流す権利についてはxx局からアーティストに直でおうかがいをたてろ。
というような話？