アカウント名:
パスワード:
福岡県警などによると、ウィニーでダウンロードされたデータは自動的にファイル化され、ネット上に公開される。こうした特性を知らない利用者が多く、私的目的の場合、違法性が問われる可能性も低いが、巡査は十分に認識しており悪質性が高いと判断した。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
未必の故意 (スコア:1)
しかし、わざとやった訳じゃ無い時でも、そうなる可能性をどの程度認識していたか等で、「未必の故意」とか「認識ある過失」というものになる。
時事通信の記事には以下のように書かれている。
警察内部で何度も注意されていただろうから、さすがに「知りませんでした」で済まなかったという事だろう。
Re: (スコア:0)
単なる確定的故意。
「十分に認識していた」って書いてあるんだから。
私自身は、法学部で刑事法のゼミに所属し、旧司法試験の択一式に合格した経験があり、論文試験で刑法にAをもらったこともあるって程度の、半端野郎。
そんな半端野郎からアドバイス。
もっと文章を良く読むこと、手前合点な論点に引っ張り込まないこと。
法学関係の掲示板ならともかく、ここはスラド。
事例と関係ない法律用語を持ち出すのは如何なものか。
Re:未必の故意 (スコア:1, 興味深い)
>単なる確定的故意。
>「十分に認識していた」って書いてあるんだから。
警察の発表をそのまま受け取るのは危険。
これほど取調室で冤罪が増産されているのが問題視されているのに。
>私自身は、法学部で刑事法のゼミに所属し、旧司法試験の択一式に
>合格した経験があり、論文試験で刑法にAをもらったこともあるって程度の、
>半端野郎。
これ、すごく余計な情報。
「俺は法律を勉強して優秀な成績をもらったこともあるんだ、偉いんだ。
素人は黙ってろ」って言うようにしか読めません。
もちろん、「すごい、御見それしました」なんて感じません。
「イタイやつが出た」としか。
>そんな半端野郎からアドバイス。
>もっと文章を良く読むこと、手前合点な論点に引っ張り込まないこと。
自分が書いた文章をよく読んでみよう。
未必の故意か、確定的な故意か、判断材料が乏しいのに確定的な故意と断定する
君の論点は手前合点とは思わないの？
日本の司法は「疑わしきは罰せず」だよね。
警察が発表することが必ず正しいとは言えないのに、法律を勉強して刑法でAを
貰うような人材が法に係ることになるのなら世も末だ。