アカウント名:
パスワード:
Googleは従業員に会社の提供する選択肢からソフトとハードを選ばせる社策を既に実践しており、
自分で選択・管理する方が効率いいのは当たり前なんでは。 制限のきついところは、社員個別にリテラシを確認したり面倒みたりするのが難しいから、レベルの低いのに合わせて規則を作っているだけでしょう。
# うちはわりと自由。もちろんウイルス対策ソフトウェアなんて入れていない。
万が一でもウイルスにやられて失うのは信用だったり。 一時的に仕事にならないこととは比べものにならないんじゃないかなあ。
こういう風に慎重派ぶっている人が、実際の仕事ではWindowsとMS Officeを使ってたりして笑ってしまう。
最大のセキュリティリスクを放置していることになぜ気づかないんだろう。
>こういう風に慎重派ぶっている人が、実際の仕事ではWindowsとMS Officeを使ってたりして笑ってしまう。 まぁ、残念ながらそれらを使わないと仕事にならん業種ってのも多くて、恐らくPCを使って何らかの作業をする業種の多くが、それらを(好む好まないを別として)使わざるをえない状況にあるのは事実ですよね。
>こういう風に慎重派ぶっている人が、実際の仕事ではWindowsとMS Officeを使ってたりして笑ってしまう。
まぁ、残念ながらそれらを使わないと仕事にならん業種ってのも多くて、恐らくPCを使って何らかの作業をする業種の多くが、それらを(好む好まないを別として)使わざるをえない状況にあるのは事実ですよね。
それ何年前の話ですか?
(特殊な業種は置いておいて)一般的な話をするなら、MSのファイル形式はたいていのOSで扱えるし、いまどきのグループウェアはWebブラウザで使うものですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
自分で管理派 (スコア:-1, フレームのもと)
自分で選択・管理する方が効率いいのは当たり前なんでは。 制限のきついところは、社員個別にリテラシを確認したり面倒みたりするのが難しいから、レベルの低いのに合わせて規則を作っているだけでしょう。
# うちはわりと自由。もちろんウイルス対策ソフトウェアなんて入れていない。
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
業務で使用するPCに「もちろんウイルス対策ソフトウェアなんて入れていない。」
と、胸を張っていう社員がいる会社とはお取引はしたくない。
って思う企業が一般的だと思うんだけど、俺の認識が間違ってるのかな?
Re: (スコア:1, おもしろおかしい)
たとえばメイルで送りつけられたマクロウイルスいりのExcelブックを開くのを止めてもらった?
WebブラウザやFlashの脆弱性をついてマルウェアを仕込まれるところをブロックしてもらった?
逆に、定期フルスキャンで仕事にならなかったり、誤検知で開発中のファイルを消されたり報告書を書くはめになったり、
ソフトウェアのバグでネットワークに接続できなくなったり、起動さえもできなくなるという話はちょくちょくありますね。
これらの得失を比較してみれば、ウイルス対策ソフトウェアを入れるのはかなりの無駄だと分かるでしょう。
あとはウイルス対策ソフトウェアで稼いでいた『万が一』を防ぐ率を、使い方で上げればいいわけです。
# 効果的で手っ取り早いのは、『Windowsを使わない』ですけどね。
Re: (スコア:1)
一時的に仕事にならないこととは比べものにならないんじゃないかなあ。
言いたいことは分かりますが、どうしてそこまで自信満々なのか不思議です。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
こういう風に慎重派ぶっている人が、実際の仕事ではWindowsとMS Officeを使ってたりして笑ってしまう。
最大のセキュリティリスクを放置していることになぜ気づかないんだろう。
Re: (スコア:0)
まぁ、残念ながらそれらを使わないと仕事にならん業種ってのも多くて、恐らくPCを使って何らかの作業をする業種の多くが、それらを(好む好まないを別として)使わざるをえない状況にあるのは事実ですよね。一応いっときますが、PCを使って何らかの作業をする業種ってのはもうほとんど全ての業種にわたっているわけです。
で、ところでkanie氏にお聞きしたいのですが、あなたは、Windows + Officeを使っている環境で、アンチウイルスソフトを「使う必要はない」と思いますか?
また、その際アンチウイルスソフトを使わないで大丈夫、とする場合は、どのような対策をとることが妥当と考えられますか?
Windowsを使う必要がない、とする場合、たとえば一般的な流通業では、どのような環境を構築するのが妥当でしょう。
Re:自分で管理派 (スコア:0, フレームのもと)
それ何年前の話ですか?
(特殊な業種は置いておいて)一般的な話をするなら、MSのファイル形式はたいていのOSで扱えるし、いまどきのグループウェアはWebブラウザで使うものですよ。
Re:自分で管理派 (スコア:1, 興味深い)
少なくとも、2008年4月の時空における日本国は、そんな楽園じゃないですよ。
>(特殊な業種は置いておいて)一般的な話をするなら、MSのファイル形式はたいていのOSで扱えるし、
いいえ。一般的なMSのOfficeの形式を、OOoで利用するのはまだ難しいです。
特に、「レイアウト」などという事に拘る人が一般の人の9割以上を占めている現状では、「単に読める・書ける」だけでは使いものになりません。
>いまどきのグループウェアはWebブラウザで使うものですよ。
まぁそういうものも多いですね。でも、グループウェアだけで仕事になることはありえません。
極めて残念な事ではありますが、いまだに世の中はWordとExcelと、Powerpointと、そしてMS Project(!)で構成されているのです。
ちなみに、Projectが占める割合はどんどん増えてるようですよ。
ところで
>で、ところでkanie氏にお聞きしたいのですが、あなたは、Windows + Officeを使っている環境で、アンチウイルスソフトを「使う必要はない」と思いますか?
>また、その際アンチウイルスソフトを使わないで大丈夫、とする場合は、どのような対策をとることが妥当と考えられますか?
>
>Windowsを使う必要がない、とする場合、たとえば一般的な流通業では、どのような環境を構築するのが妥当でしょう。
これらの質問のお答えを是非お待ちしています。
Re: (スコア:0)
概略くらい書いてもらわないと、単に大法螺吹いてるのと区別が付かないだけなんで。
#まぁ、単にそういう一般的な社会を知らない幸せな環境にいるだけだと思うんだけど。それはそれで罪じゃないよね。
Re:自分で管理派 (スコア:1)
ええ、一般ユーザーのクライアントはそうですね(^^)
ところが、開発まで業務に含むとそうはいかないんですよ?、ご存知ですか?
#Dominoの開発が、Windowsを使わず、OSXだけで出来るとは本気で初耳だw
Re:自分で管理派 (スコア:1)
ところが、まともに Project を使いこなしているひとにはほとんどお目にかかれません。
リソースすらまともに定義されていないプロジェクトのファイルをもらうたび、いつも心の中で、
「おまえのその何万もするソフトはガントチャートを描くためのお絵かきツールなのか?」と
聞いています。
Re: (スコア:0)
で、MacOS Xが安全かっていうとそんなことも無い。
>そんなのデザイナーしか使わない
いやいや、イラレ使ってPOPをサクッと作ったりするとか、マニュアルとかごっつい提案書なんかはInDesignで作ったりするでしょ。
それと、「扱える」のと「スムーズに扱える」のでは違うってこと分かってる?
MS-Office互換ソフトが業務で使えたものではないということはOffice2007に移行してみてよくわかった。
インタフェースの慣れの問題じゃないってことね。ソフトの仕様としてダメなんだよ。
Re:自分で管理派 (スコア:1)
#だからといって官公庁でLinuxを導入した例はあるんだろうか
##鯖の話じゃないよ
Re: (スコア:0)
MacやLinuxなど他OS向けには互換品どころか代替品すら無いですし。
経理・財務が特殊とか言うなよ?
業種を問わず、どんな会社にでもある一般的な業務だぞ。
Re:自分で管理派 (スコア:1)
市町村レベルでの導入なら
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20051114/224492/ [nikkeibp.co.jp]
浦添市事例の続報
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20061002/249640/ [nikkeibp.co.jp]
Re:自分で管理派 (スコア:1)
#でも実証実験の題目はOSSなんですね。
#一太郎の出番はない予感…