アカウント名:
パスワード:
でもたとえばやせ薬の使用感なんかは糞の役にも立たんようなのしかないでしょうが。
「ゼニカルを飲んでたら、やたらオナラと共に油が噴き出してパンツが汚れるようになった」とかいった使用感なら糞の役に立つと思うんですが。
100件で同じ事が書いてあったけど、そもそもの情報の出所が同じだった場合は?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
サンプル数による (スコア:2, 興味深い)
十件くらい集まれば、参考程度にはなる。
百件くらい集まれば、だいたい信用できる。
Re:サンプル数による (スコア:3, 興味深い)
広告主への宣伝でしかない気がする。
信用出来ると答えた6割の内、ほとんどが週1度以上更新するブロガーとか。
Re:サンプル数による (スコア:3, 興味深い)
真偽に関する事柄(たとえば科学や技術、特にセキュリティ、プログラムとか)や主張、政治・法律関係なんかは、「ブログを」信用というより○○さんが書いてるから(もちろん自分でもある程度は考えるわけだがその方針、考え方などとして)信用するわけだと思います。
で、何故その○○さんを信用するかというと長い時間の信頼に耐えてきたからであって、結局、ネットやブログなんかなかった時代となんら変わるところはない。ただ恐ろしく規模が大きくはなりましたが。
Re:サンプル数による (スコア:3, おもしろおかしい)
とかいった使用感なら糞の役に立つと思うんですが。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
自分のレベルに合ったものをみつけなければ、結局流されてしまいます。
そうやって流れることが正しいんだといえば、正しいと定義することすら可能です。
Re:サンプル数による (スコア:2, 興味深い)
#まぁ、脈絡の無い記事ばかり書くからそれ系ブログは識別しやすいですが
既存マスメディアも信用できませんが、インターネットの個人による情報発信なら信じられるというわけでもないですし(本当に個人なのかもわからない)、6割も信じてしまうというのは危険な兆候に思えます。
プレスブログとか (スコア:1, 参考になる)
何回か使ったことがありますが、確かにものすごい勢いでGoogleの検索結果が上がっていきます。
ただし、1位を取れたところで2位以下の検索結果が悲惨なことになるので、
(なんか意図的に金をばらまいて同一文言を書かせたのが一目瞭然になっちゃう)
よほど「スイーツ(笑)」脳向けの商品じゃない限り、最近は使ってませんね。
個人的には、縁切りたい会社No.1なのですがw
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
広告屋がメジャーなブログサイトのオーナーに働きかけて、取り上げてもらうように
交渉したりするんだとさ
#商品系は、まぁ広告屋が絡んでいると思った方がよいかも(自分は見ないけど)
#amazon も桜が多いけどね
Re:サンプル数による (スコア:1)
・AMAZONで購入した人に限り、PDFの読み物とか音声を無料進呈とか
ほかにもそういったMLで知り合いのメルマガで紹介してもらうというのも多いです。
ただ、それで売れるということはないみたいですけど。
Re:サンプル数による (スコア:2, 興味深い)
以前、タレコミをする時にソース補強しようとGoogleやYahooなどで検索したところ、
その件についてひっかかるのは、自分が見たのと同じソースorそれをソースにしたブログをソースにしたブログばかり……なんてことがありました。
また別の件では、スラドをソースにしたブログorそれらのブログをソースにしたブログしか見つからなかった事もありました。
自分の体験談として書いているところでも、宣伝の為のサクラということもありますから、
数だけ集まっても参考になるかどうかは別問題だと思います。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
一方niftyは (スコア:2, 参考になる)
国内ブログの4割はスパム--ニフティ、スパムブログを自動判別するフィルタリング技術を開発 [cnet.com]
関連するniftyのプレスリリース [nifty.co.jp]
丁度4割がSPAMと出てますね。
6割は信用できるという調査と合わせると残りはSPAMということに(誤
多くの人が検索で辿り着かないようなフィルタリングされたblogなどもあるのでしょうね。
Googleもフィルタリングを解除するとえらいことになりますし。
ちなみに個人的には技術的な情報の場合、試して正しかったものは信頼しますが
手がかり程度としか見ていません。正式な文書よりも直接的答えが多いので便利ではありますが。
しかし普通の一般的な記事は、素人の作ったWebサイトと何ら変わりは無いという認識でいます。
怪文書もありますし、違うのは見栄えとアクセス解析と広告の量くらいですかね。
Re:サンプル数による (スコア:1, すばらしい洞察)
件数だけなら機械的に増やすこともできますしねぇ…
まずは自分にとっての当たりが見つかれば良いのでは
ないでしょうか。
そこそこの当たりをいくつか持っている人にとっては、
「(自分の見ている)ブログは信頼できる」となるでしょう。
Re:サンプル数による (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:サンプル数による (スコア:1)
100件で同じ事が書いてあったけど、そもそもの情報の出所が同じだった場合は?
Re:サンプル数による (スコア:5, すばらしい洞察)
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re:サンプル数による (スコア:1, 参考になる)
Re:サンプル数による (スコア:3, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
というかこんな間違い広めたの誰だよ。俺も含めてみんなゲッペルスだと思ってたし。
まあ、「ゲッペルス」と書かれたのは百回どころじゃすまないだろうな。
自らの名前でもって示してくれたわけだ。
Re:サンプル数による (スコア:1)
もっとも、自らはカタカナでは書かなかったと思いますけどね :-P
・−− ・− ・・・ ・・・ −・−−
Re: (スコア:0)
ヨーゼフ・ゲッベルス [wikipedia.org]
Re:サンプル数による (スコア:1)
そう言えばそーゆー情報操作なんだかblogっぽいサイトをたくさん作って、
「とっても素敵でした」
とかやってた会社がありましたねぇ。ウェッウェッウェッ。
「なんとかインチキできんのか?」
Re:サンプル数による (スコア:1)
あっちこっちのフリースペースに同じ内容(何々科とか卒業生就職先一覧とか)と
そのあっちこっちへのリンクって言うサイトが数百あって・・・公式サイト無いの?って就職指導部に突っ込みいれました。
就職指導部の上の人も「誰が」「どこ」で作ったか把握してないらしく、有るってだけ知ってて
なんかすっごい怪しさ満点で逆に入学志望者来ないよね・・・なんて話してました。
#一応卒業生だけど入ってすぐゲーム会社でバイト(ゲーム関係でバイトは授業出た扱い、就職先がゲーム会社なら卒業認定)ばっかりしてたので授業量無駄な二年間だったと思ったり。<でもバイト先紹介してもらったの就職指導部なのでその対価だと極力思おうとしてる。
#今ぐぐって見たらちゃんとしたページができてて安心・・・だけど先生が卒業者がそのままだったり・・・
Re: (スコア:0)
Re:尿蛋白の希望 (スコア:0)
ある程度の数の情報収集をしないとうそかほんとうの見極めが難しいと思う。
Re: (スコア:0)